Static, final Objekte mit Exceptions im Konstruktor

[Disruptor]

Hallo,
ich hab mal eine Frage zu statischen Konstanten.

Nehmen wir an ich möchte sowas erzeugen:

public class B {
  ..
}


public class A {
  private static final B b;
}

Das Problem hierbei ist das der Konstruktor von B eine Exception werfen kann. Somit fällt die Möglichkeit b einfach per

private static final B b = new B(...);

zu initialisieren schonmal weg.

Wenn ich b im static Block initialisiere kann ich zwar ein try/catch drum rum bauen, dann kriege ich aber mit dem Schlüsselwort final Probleme. Wenn im Konstruktor von B eine Exception geworfen wird kann ich im catch oder finally Block b keinen anderen Wert mehr zuweisen.
Da direkt eine Frage: Was für einen Wert hat b wenn der Konstruktor von B mit einer Exception beendet wird?

Eigentlich stellt das ganze kein Problem dar da ich "final" hierbei nicht wirklich benötige und einfach darauf verzichten könnte. Ich wüsste aber trotzdem gerne ob man das Problem irgendwie lösen kann.

mfg disruptor

 

[0x7F800000]

hm... mir erscheint diese gesammte konstruktion ein wenig widersprüchlich...

wenn du nicht willst, dass irgendjemand von außen an diesem Objekt b irgendetwas mehr als ein einziges mal verändern kann (inklusive dich selbst^^), dann deklariere es private in einer ausschlieslich dafür gemachten oberklasse von A, füge einen normalen getter, und einen setter hinzu, der allerdings nur ein einziges mal den wert des objektes b ändert: von null auf irgendetwas. Wenn das objekt nicht null ist, soll der setter einfach gar nichts machen/fehler spucken/sonstwas...

Aber wen soll das alles beschützen, dich selbst von deinem schlechten gedächtniss, oder deinen code von irgendwelchen anderen leuten, die an der selben klasse rumbasteln? warum reicht es nicht, das ding einfach private in A zu deklarieren, einmal zu initialisieren, und freiwillig in ruhe zu lassen?

:bahnhof:

 

[sliwalker]

Moin,

zu Deiner ersten Frage:
b hat den Wert null, wenn eine Exception im Konstruktor von B fliegt. Ist auch logisch, da das Objekt auf Grund eine fehlers nicht initialisiert werden konnte, oder?

static und final deuten daraufhin, dass die Klasse an sich eine Konstante darstellen soll. Ja dann mach die Klasse an sich bitte konstant und nicht die Variable die den Zugiff darauf bietet.

greetz
SLi