Methoden Warum ist sleep static?

[St.Jimmy]

Hallo,

kann mir jemand erklären wieso die sleep-Methode static ist? ???:L

THX!

 

[tfa]

Weil sie es kann.
Warum sollte sie nicht static sein?

 

[St.Jimmy]

Naja da war ja mal eine sehr hilfreiche Antwort vielen Dank!!!

Genau das war ja meine Frage warum sie static sein soll/ist.
Warum muss ich sie so schreiben:
Thread.sleep(x);

und nicht so:
Thread.currentThread().sleep(x);

 

[nillehammer]

sleep() legt den aktuellen Thread schlafen. Dieser ist dadurch ermittelbar, dass der sleep-Aufruf ja in einem Thread gemacht wird. Deswegen geht static und es ist so gemacht, um es für den User einfacher zu machen. Suchst Du nach einer Methode, um einen anderen als den aktuellen Thread schlafen zu legen?

 

[St.Jimmy]

Ok, versuchen wir es mal so die Ausgangsfrage (aus einer Klausur) von einem bekannten lautete: Warum ist sleep in gegensatz zu join static?

 

[bone2]

Thread.currentThread().sleep(x)

ist doch nur die längere form vom selben. static currentThread() statt static sleep(). Sleep ist eine native Methode und legt halt immer den aktuellen Thread schlafen. Ein besonderes "warum" wirds nciht geben, das hat damals ebend jemand so beschlossen und es reingebaut.

 

[SlaterB]

@St.Jimmy
du postest einen Teil der Lösung nebenbei her,
> Thread.currentThread()
kann jede Codestelle selber aufrufen, also z.B. auch sleep(), falls es das Thread-Objekt braucht,
wäre unnötig das allen Aufrufern aufzubürden,

die Frage, welchen Thread du schlafen legen willst wird dann entscheidend, andere kann man gar nicht schlafen legen,
all das kann man natürlich aufschreiben, noch in viel sauberer Form,
aber wieso schreibst du selber nicht erst deine Vermutungen hin, warum sollte es nicht static sein?

du stellst die Frage, du solltest die Vorarbeit leisten,
denke mal daran statt auf tfa rumzuhacken

edit: der Unterschied zu join() ist hochinteressant,
da du aber anscheinend nur die Aufgabe durchreichst, und dich selber nicht per Denken beteiligen willst,
schreibe ich jetzt auch nichts mehr

 

[St.Jimmy]

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ich habe keine Vermutung. Meine Frage entsteht aus der Klausurfrage eines Freundes: Warum ist sleep in gegensatz zu join static? Was sollte man darauf Antworten?

Edit:
Ich weiß das join nur auf ein bestimmtes Objekt aufgerufen werden kann aber ich bekomme die Kurve nicht warum im Gegensatz sleep static sein soll...

 

[TR]

Thread.sleep = damit kann nur der eigenen thread beeinflusst werden, es ist nicht möglich aus thread A den thread B schlafen zu legen (es sei den Thread B stellt solch eine möglichkeit zur verfügung). Daher ggf. nur über static möglich

 

[bone2]

multithreading - How to get rid of this "static method should be acessed in a static way" in java? - Stack Overflow

You call

Thread.sleep(10000);

It always makes the current thread sleep. Even if you did:

Thread t = new Thread(...);
t.start();
t.sleep(10000);

That would still make the current thread sleep for 10 seconds, while leaving the new thread to go on its merry way. This is almost the canonical example for why this warning is important - it's because you're calling a static method as if it were an instance method, which makes it look like it matters what you're calling it on. It doesn't. The value isn't even checked for nullity:

Thread t = null;
t.sleep(10000); // Still sleeps for 10 seconds...

weil es immer den aktuellen Thread schlafen legt, muss es static sein.