Referenzvariable wird verändert

[Cruentus]

Hallo allerseits,

hab so ein kleines Verstädnis-Problem, was Referenzvariablen angeht. Ich habe u.a. folgenden Quelltext:

public class Spielroboter
{
    private Hauptfenster _hauptfenster;
    
    private double[] koord1 = {50,0,0};

    /**
     * Konstruktor für Objekte der Klasse Spielroboter
     * 
     * @param fenster Übergabe der Referenz auf das Hauptfenster, um Bauteile einfügen zu können
     */
    public Spielroboter(Hauptfenster fenster)
    {
        _hauptfenster = fenster;
        bauteilKonstruktion();
    }
    
    /**
     * Auslagerung der Konstruktion des eigentlichen Roboters
     */
    private void bauteilKonstruktion()
    {
        _hauptfenster.bauteilPlus(koord1, "xy-radial", 0, 8);        
    }

Das Programm startet mit Erzeugung eines Exemplar der selbstgeschriebenen Klasse Hauptfenster, welches ein Exemplar der Klasse Spielroboter erzeugt. Hauptfenster hat eine Methode bauteilPlus, in der auch die als formale Parameter übergebenen Werte verändert werden.
Ich hatte das jetzt so verstanden, dass wenn ich in bauteilKonstruktion() koord1 als Referenzvariable an bauteilPlus() übergebe, die eigentliche Variable koord1 nicht verändert wird, wenn bauteilPlus() die übergebenen Zahlenwerte ändert. Genau das passiert aber: Wenn bauteilPlus() die übergebenen Zahlen ändert, ändern sie sich auch in koord1 in Spielroboter!?
Das irritiert mich gelinde gesagt...

 

[nillehammer]

Ich hatte das jetzt so verstanden, dass wenn ich in bauteilKonstruktion() koord1 als Referenzvariable an bauteilPlus() übergebe, die eigentliche Variable koord1 nicht verändert wird,

Das stimmt soweit, die Referenz, die in koord1 gespeichert ist, wird nicht verändert. Aaaaber wenn das Objekt ansich einen inneren Zustand hat, der geändert werden kann, dann ist diese Änderung auch nach außen sichtbar. Wenn du also einen Array übergibst und dort die Elemente änderst, ist das auch von außen sichtbar.

 

[Cruentus]

aber durch die Übergabe an bauteilPlus() wird koord1 ja quasi "kopiert"...und da bauteilPlus() nur mit dieser "Kopie" arbeitet, dürfte koord1 doch nie verändert werden, oder?

 

[Michael...]

aber durch die Übergabe an bauteilPlus() wird koord1 ja quasi "kopiert"...

Es wird die Referenz auf das Array Objekt kopiert. Aber beide Referenzen verweisen immer noch auf das selbe Objekt. Wenn über eine Referenz Attribute des Objekts verändert werden, bekommt man das natürlich auch mit wenn man über die zweite Referenz auf (einund)dasselbe Objekt zugreift.

 

[Cruentus]

hmm...okay. Ich habe jetzt mal folgenden Beispielcode:

public class test
{
    // Instanzvariablen - ersetzen Sie das folgende Beispiel mit Ihren Variablen
    private Integer x;

    /**
     * Konstruktor für Objekte der Klasse test
     */
    public test()
    {
        // Instanzvariable initialisieren
        x = 17;
        aendereVar(x);
    }

    /**
     * Testprozedur
     */
    private void aendereVar(int zahl)
    {
        zahl = 0;
    }
    
}

x ist ja in diesem Fall auch nur eine Referenzvariable auf das Zahlobjekt "17". Wenn ich diese Referenz nun an die Prozedur übergebe und dort auch ändere, verweist x aber weiterhin auf "17" (sagt BlueJ).
Hab ich da jetzt einen Denkfehler oder kann man das einfach nicht mit einem ArrayObjekt verlgeichen?

 

[timbeau]

Ich bin mir nicht zu 100% sicher aber auch wenn das ein Integer ist, wird es wie ein int = primitiver Datentyp behandelt. Diese werden kopiert. Objekte aber nur die Referenz.

 

[Michael...]

Mal abgesehen davon, dass Primitive anders behandelt werden.

In Java gibt es nur "Call by Value". Heißt beim Methodenaufruf wird der "Wert" der Variblen kopiert und an die Methode übergeben.
Bei Primitives wie int ist es eben z.B. der Wert 17. Bei Objektvariablen eben die Referenz aufs Objekt.

 

[nillehammer]

Das kann man in mehlei Hinsicht nicht mit dem ArrayObjekt vergleichen. Erstmal ist es bei Deinem Test unglücklich, dass deine Methode aendereVar ein primitives int als Parameter hat. Primitives werden nämlich nochmal anders behandelt als Objekte.

Gehen wir aber mal davon aus, dass es ein Integer-Objekt ist. Du hast zwei Referenzvariablen x und zahl. Beim Aufruf von aendereVar zeigen beide Referenzvariablen auf dasselbe Objekt (Referenz ist kopiert worden). Nach dieser Zeile
[JAVA=21]
zahl = 0;
[/code]
zeigt x weiterhin auf Dein Integer-17, während durch die Zuweisung zahl jetzt auf ein Integer-0 zeigt. Du hast also hier nichts am internen Zustand eines Objekts geändert (geht bei Integer übrigens auch garnicht), sondern Variablen verschiedene Instanzen zugewiesen.

P.S. Dieses ganze "Call-by-Value/Call-by-Reference" oder wie auch immer ist aber auch nicht so wichtig. Wenn Du etwas übergibst, dass einen internen Zustand hat, den man ändern kann und in einer Methode wird etwas geändert, so kann man es dem entspr. Objekt von überall aus ansehen.

Ein Array ist etwas mit einem internen Zustand (Elemente in einer gewissen Reihenfolge), wird der Verändert, sieht man es überall, wo man eine Referenz auf diesen Array hat. Wenn Du das nicht möchtest, must Du selbst Kopien anlegen. Java macht das nicht für Dich.

 

[Cruentus]

Das scheint es zu sein...wenn ich aus dem Integer ein einzelliges Array-Objekt mache, enthält es nicht "17" sondern "0". Also muss ich wohl bei Array-Objekten in Zukunft besser aufpassen.
Aber ich danke euch für eure Hilfe, nun kann der Spaß weitergehen:toll:

edit:

Das kann man in mehlei Hinsicht nicht mit dem ArrayObjekt vergleichen. Erstmal ist es bei Deinem Test unglücklich, dass deine Methode aendereVar ein primitives int als Parameter hat. Primitives werden nämlich nochmal anders behandelt als Objekte.

Stimmt, das war so nicht beabsichtigt. Hatte das int doch noch kurzentschlossen in Integer geändert und dabei die Methode vergessen

Hab das jetzt einfach gelöst, indem ich an das Array ein .clone() rangehängt habe, funktioniert jetzt tadellos, danke nochmal!