mit Class eine Klasse nur einmal instantiieren

[Spinner0185]

Hi,

Ich beschäftige mich momentan mit der Klasse Class. Und zwar möchte ich das eine Klasse die ich mit Class.forName(..) lade nur einmal instantiiert wird. Bzw. darfdie nur einmal instantiiert werden.
Jetzt ist meine Frage in wieweit das bei meinem Code sinnvoll ist. Da ich nämlich glaube das das garnicht geht wenn ich mehrere Klassen laden möchte.
Also mein Code sieht ungefähr so aus...jedenfalls das laden:

	public String startIndi(Indikatoren name) {
		try {
			Class<IndiStandardInit> cl = (Class<IndiStandardInit>) Class
					.forName("main.kapelan.domaincheck.servertool.server.indikatoren."
							+ name);
			IndiStandardInit i = cl.newInstance();
			
			return i.start();

			// IndiStandardInit i = cl.newInstance();
			// System.out.println("versucht zu starten");
			// return i.start();
		} catch (ClassNotFoundException e) {
			e.printStackTrace();
		} catch (InstantiationException e) {
			e.printStackTrace();
		} catch (IllegalAccessException e) {
			e.printStackTrace();
		}
		return "fehler";
	}	
public Boolean getStatus(Indikatoren name) {
		try {
			Class<IndiStandardInit> cl = (Class<IndiStandardInit>) Class
					.forName("main.kapelan.domaincheck.servertool.server.indikatoren."
							+ name);

			IndiStandardInit i = cl.newInstance();

			return i.getStatus();
		} catch (ClassNotFoundException e) {
			e.printStackTrace();
		} catch (InstantiationException e) {
			e.printStackTrace();
		} catch (IllegalAccessException e) {
			e.printStackTrace();
		}
		return null;
	}

So hatte ich mir das ungefähr gedacht. Und name ist halt der Name der Klasse. Doch das geht ja so nicht oder? Denn wenn ich jetzt ein Klasse mehrmals aufrufen möchte, bekomme ich ja automatisch mehrere Instanzen. D.h. Wenn ich einmal eine Klasse mit getStatus() und die selbe Klasse mit startIndi() aufrufe. Wie gesagt das möchte ich aber nciht. es soll immer die selbe Instanz genommen werden.
Ich hab es auchs chon mit singleton probiert doch dann findet newInstance den constructor nicht, was ja logisch ist .
Gibt es eine möglichkeit abzufragen ob die Klasse die die IndStandardInit Klasse implementiert schon geladen wurde?
Wenn ich darüber hinaus noch verschiedene Klasse starten möchte dann wird i ( IndiStandardInit) doch überschrieben oder?
Wie kann ich das Verhindern?

Vielen Dank schonmal
Spinner0185

 

[SlaterB]

public class Test
{
    public String startIndi(Indikatoren name)
    {
        return getIndy(name).start();
    }

    public Boolean getStatus(Indikatoren name)
    {
        return getIndy(name).getStatus();
    }

    private Map<String, IndiStandardInit> map = new HashMap<String, IndiStandardInit>();

    private IndiStandardInit getIndy(Indikatoren name)
    {
        String realName = name.toString();
        IndiStandardInit i = map.get(realName);
        if (i != null)
        {
            return i;
        }

        String fullName = "main.kapelan.domaincheck.servertool.server.indikatoren." + realName;

        try
        {
            Class<IndiStandardInit> cl = (Class)Class.forName(fullName);
            i = cl.newInstance();
            map.put(realName, i);
            return i;
        }
        catch (Exception e)
        {
            e.printStackTrace();
        }
        return null;
    }
}

class Indikatoren
{
}

interface IndiStandardInit
{
    Boolean getStatus();
    String start();
}

Ausgabe bei null gegebenenfalls ändern, in den einzelnen Methoden auf null prüfen,
die Map evtl. statisch

 

[Spinner0185]

uff.
Danke erstmal für die schnelle antwort. ich werde mal schaun ob ich das so portieren kann

Wenn es geklappt hat meld ich mich nochmal

 

[Suinos]

Das caching kannst du über eine Map machen:
Als Key nimmst du entweder den Parameter oder die

Class

,
als Value dann das Objekt dieser Klasse.

Die Logik würde dann so aussehen:

Key in Map enthalten?

• Ja: Value zurückgeben
• Nein: Value erstellen, in Map legen, zurückgeben

Dies würde ich in einer privaten Methode machen, mit dem Objekt als Rückgabewert.
Die

public

-Methoden erhalten ihr Objekt dann über diese Methode und geben dann den jeweiligen Wert zurück.

@edit: Hey, Vormacher!

 

[Spinner0185]

ja SlaterB war schneller

Vielen dank euch beiden auf jedenfall. Ich wär da ncith drauf gekommen.

Super Sache es funktioniert


€dit: und wie klein die Klasse jetzt ist

Vielen Dank nochmal ihr habt mir sehr geholfen. Hatte vorher eine sehr umständliche Variante