Komisches Verhalten von ArrayList

[Bullz]

Ich habe hier 2 Beispiele, einmal in einer Klasse die keine Main Methode enthält und einmal innerhalb einer Main Methode


Beispiel 1: Eine beliebige Klasse

Als 1 Zeiler wo die Attribute einer Klasse stehen

private ArrayList<String> liste2 = new ArrayList<String>();// funktioniert warum auch immer

Als 2 Zeiler

private List<String> geräte;  // Dort wo die Attribute der Klasse stehen
geräte = new ArrayList<String>(); // Muss im Konstrutor stehen sonst Fehlermeldung. Warum funktioniert das obere obwohl es nicht im Konstruktor steht und dieses hier nicht ?

In der Main Methode geht es ganz normal ... beides funktioniert

als 1 Zeiler

ArrayList<String> liste2 = new ArrayList<String>();// funktioniert

als 2 Zeiler

List<String> liste2; // funktioniert auch 
liste2 = new ArrayList<String>();

Warum ich sowas spezielles frage ... weil das die Fehler sind wo ich eine Fehlermeldung bekomme die mir persönlich nichts sagt, ich stundenlange davor sitze ... unendlich probiere und obwohl ich raus gefunden habe noch immer nicht verstehe ...

 

[gp]

geräte = new ArrayList<String>();
Das ist ausführbarer Code, der muss prinzipiell in einer Methode stehen - und nicht außerhalb.

Prinzipiell heißt, dass so etwas zulässig wäre (wenn auch kein guter Stil):
private List<String> geräte;
{
geräte = new ArrayList<String>();
}

Deklaration und gleichzeitige Initialisierung ist hingegen zulässig und oft auch sinnvoll.

 

[vanny]

... weil das die Fehler sind wo ich eine Fehlermeldung bekomme die mir persönlich nichts sagt, ich stundenlange davor sitze ... unendlich probiere und obwohl ich raus gefunden habe noch immer nicht verstehe ...

Die Fehlermeldung sollteste vielleicht mal posten^^
Zu deinem Problem: Du deklarierst ja ausserhalb des Konstruktors oder anderer Methoden deine Variable (gilt natürlich nur für Member/Attribute), diese wird dann von JAVA vorerst im speicher angelegt aber noch nicht befüllt(initialisiert). Im "zweiten" Durchlauf, wird dann entweder der von dir angegebene Initialisierungswert (hier new ArrayList<String>()) oder der DefaultWert (Bei String und Objects = null, bei primitiven 0 usw.) vergeben.
Der Grund, warum du erst wieder im Konstruktor oder in einer Methode auf deine ArrayList variable zugreifen kannst ist der, dass sonst die Instanz deiner Klasse fehlt, mit deren MemberVariable du arbeiten möchtest.

Ich hoffe ich konnte das irgendwie verständlich rüberbringen.:autsch:

Gruß Vanny

 

[FrozenBrain]

Attribute kannst du ohne weiteres bei Deklaration gleich mit Initialisieren, also auch außerhalb von Methoden.

private List<String> geräte = new ArrayList<String>();

funktioniert also einwandfrei. Aber wie gp schon sagte darf außerhalb von Methoden kein weiterer Code stehen.

 

[Spacerat]

Meine Glaskugel sagt, dass die Fehlermeldung "can't make static reference to non static variable." (o.ä) lautet. Mit

  private static List<String> liste2;

  public static void main(String[] args) {
    liste2 = new ArrayList<String>();
  }

sollte es gehen.
Der Fehler ist simpel: Auf Variablen in einem Objektscope kann aus einem statischem Kontext (z.B. der "main"-Methode) nicht zugegriffen werden. Deswegen macht man solche Variablen entweder statisch oder besser, man referenziert die Objektvariable ("new MyObject().myVariable").

 

[Bullz]

Attribute kannst du ohne weiteres bei Deklaration gleich mit Initialisieren, also auch außerhalb von Methoden.

Ja mich wunderte es nur das ich deklarieren und initialisieren in einem machen durfte außerhalb einer Methode. Wenn ich aber deklariere und in der nächsten Zeile initialisiere dann Fehlermeldung. Habe mir schon gedacht das " ausführbarer " Code in Konstruktur stehen sollte. So wie es auch anscheinend sein soll, nur hat anscheinend Deklarieren + initialisieren eine Sonderstellung.

Deklaration und gleichzeitige Initialisierung ist hingegen zulässig und oft auch sinnvoll.

ja werde ich dran denken in Zukunft... zur Zeit als Anfänger mache ich beides immer extra weil es die Lesbarkeit für mich erhöht.

 

[Pentalon]

Hi Bullz

Umlaute im Source sind eher nicht so gut.
Das hat zwar mit dem eigentlichen Thema Deiner Frage nichts zu tun, ich wollte es nur gesagt habe.
Wenn man einen Namen mit einem Umlaut verwenden will dann "geraet" anstelle von gerät schreiben.

Pentalon