JComponent in Vector - wie klonen?

[ghummelll]

Hallo Leute,

ich habe ein Problem: Ich halte in einem Vector verschiedene JComponents. In einem späteren Programmabschnitt sollen in einem Schleifendurchlauf alle Elemente dieses Vektors gezeichnet werden. Es kann aber vorkommen, dass bestimmte Elemente zweimal gezeichnet werden müssen, zum Beispiel das Label, welches "Given name" trägt.

Wenn ich nun aber schreibe

this.hudGroundPanel.add(this.componentsFirstColumn.elementAt(i), gbc);

, wobei i der aktuelle Schleifendurchlauf ist, wird jeweils nur das letzte Element gezeichnet (siehe Anhang).

Auch folgendes ändert nichts an der Sache:

JComponent comp = this.componentsFirstColumn.elementAt(i);
this.hudGroundPanel.add(comp, gbc);

Ich vermute, dass nur eine Referenz auf dieses JComponent aufgerufen wird und eine Referenz jeweils nur einmal gezeichnet werden kann. Wenn ich dem Label einen anderen Namen gebe, wird der Name des Elements auch im Vector geändert. Also möchte ich mir diese JComponent nun kopieren, weiß aber nicht wie. clone() geht leider nicht, da das für JComponents nicht sichtbar ist.

Fällt jemandem etwas dazu ein? Oder hatte schon mal jemand ein ähnliches Problem?

Vielen Dank im Voraus und
Liebe Grüße aus Weimar,
ghummelll

 

[Marco13]

Sowas wie [c]this.componentsFirstColumn.elementAt(i)[/c] deutet auf einige Punkte hin, die potentiell (!) kritisierenswert sein könnten. Gibt es auch [c]componentsSecondColumn[/c] und [c]componentsThirdColumn[/c]...? Vielleicht könnte man sich dazu eine geeignete Datenstruktur ausdenken. Wenn es (wie im Screenshot) nur im ein JLabel und ein JTextField geht, ist das vielleicht nich nötig. Aber wenn man noch die +/-Buttons mit reinbringen will, lohnt sich das vielleicht.

Ganz allgemein sollte man aber nicht (direkt) "Vector" verwenden, sondern das allgemeinste (kleinste) Interface, das die gewünschten Anforderungen erfüllt. In diesem Fall also nicht
private Vector<Component> componentsFirstColumn = new Vector<Component>();
schreiben, sondern
private List<Component> componentsFirstColumn = new Vector<Component>();
(einige würden Vector sogar gar nicht verwenden, sondern eine "Collections.synchronizedList(new ArrayList<Component>())", aber das ist dann effektiv das gleiche...)
Die Methode "getAlementAt" heißt dann nur noch "get".

Zum eigentlichen Problem Ja, eine Component hat einige bestimmte Eigenschaften - z.B. die bounds, die man mit "component.getBounds()" bekommt. Was sollte dort denn eine Component liefern, die zwei mal an verschiedenen Stellen auf dem Bildschrim zu sehen ist? Oder kurz und vereinfacht: Man kann jede Component nur einmal verwenden.

Vermutlich wäre es am günstigsten, zwei Methoden zu machen: Eine, die eine neue Zeile hinzufügt, und eine die die letzte Zeile entfernt (wobei das vermutlich davon abhängt, was mit diesen +/-Buttons genau gemacht werden soll)... Eine "Zeile" könnte dann evtl. auch eine eigene Klasse sein, aber das musst du dir überlegen.

 

[ghummelll]

Ok, danke erst mal für deine Antwort. Ob nun List oder Vector ist in diesem Zusammenhang völlig egal, da hast du recht, das habe ich mir nicht gründlich genug überlegt. Werde ich wohl noch ändern.

Im Übrigen: Ja, es gibt auch eine zweite und eine dritte Spalte.

Aber zu meinem eigentlichen Problem: Das zugrundeliegende Konzept ist ohnehin schon schwierig umzusetzen und wir möchten den Code leicht verständlich halten (wir haben bereits den kompletten Code aus einem vergangenen Projekt, aber kein Mensch ist in der Lage, durchzusteigen - und der Typ selbst wurde aus gutem Grund entlassen ). Daher ist in unserem Falle leider kein anderes Klassendesign möglich. Gibt es denn tatsächlich keine Möglichkeit, sich eine Kopie einer JComponent anzulegen? Ich meine, ich komme ursprünglich aus der C++-Szene und da wäre es absolut kein Problem. Würde mich wundern, wenn das unter Java nicht möglich sein sollte.

Oder andersherum: Es wäre ja denkbar, dass ich mir eine Klasse "MyJComponent" schreibe, die JComponent erweitert und Cloneable implementiert. Was müsste ich dann weiter machen? Also welche Methoden überschreiben? Und vor allem wie? Es gibt ja keine Referenzen...

Ich würde mich über weitere Antworten sehr freuen.
Liebe Grüße

 

[Marco13]

Eine Kopie einer JComponent zu erstellen ist .. fast ... nicht möglich. So eine JComponent ist schon eine komplexe Sache (siehe auch http://www.java-forum.org/java-basi...694-pingpong-selber-schreiben.html#post394005 ). Spannend sind eben die Fragen: Wenn an dieser Component ein ActionListener hängt, und dieser ActionListener ist zufüllig eine Datenbank-Anbindung :autsch: ... wird dann die Datenbank mitgeklont? :joke:

Und ehrlich gesagt würde mich interessieren, wie man das in C++ machen sollte - außer einen void-Pointer draufzulegen und das ganze mit memcpy durchzunudeln - aber wenn das Objekt dann einen Pointer enthält, zeigen die auf die gleichen Daten, ob sie das nun sollen oder nicht (immer in der Hoffnung, dass dieser Pointer nicht als ein Ersatz für "this" verwendet wird oder so :autsch: )

Also: Am besten ist, sich (z.B. mit einer eigenen Methode) die Components zu erstellen, die man braucht. Alles andere wäre ziemlich krampfiges Gefrickel (und wenn dein Nachfolger das sehen würde, würde er vielleicht in irgendeinem Forum sagen, dass du zu Recht gefeuert worden bist :bae: ).

Aber wenn man um's verrecken eine Component clonen will, dann wäre die einzige Möglichkeit, die ich da sehen würde, über die Serialization zu gehen. Im Netz findet man dazu einiges, und da gab's schonmal einen Thread dazu: http://www.java-forum.org/java-basics-anfaenger-themen/72337-jcomponent-klonen.html ...

 

[ghummelll]

Am besten ist, sich (z.B. mit einer eigenen Methode) die Components zu erstellen, die man braucht.

Geht wirklich nicht. Zur Erklärung: Die Elemente sind vorgegeben, mit einem Klick auf den Button "+" soll die selbe Zeile darunter kopiert werden, natürlich mit anderen Namen für die Komponenten, aber das ist kein Problem. Bloß das weiß ich halt vorher nicht...

Liebe Grüße und einen schönen Abend noch

 

[Marco13]

Bits sind nur Bits - du würdest dich wundern, was man damit alles machen kann
Irgendjemand muss doch irgendwo auch mal die ERSTE Zeile erstellen. Und vielleicht kann man, genau so, wie das gemacht wird, die weiteren erstellen....

 

[ghummelll]

Die erste Zeile wird hardgecodet...

 

[Marco13]

Ja, ich gehe davon aus, dass es einen Grund gibt, warum man das nicht mehr ändern kann. Schon gut.