immer "public class". ?

[pojo]

Hallo,

habe eine kleine Frage - und zwar:

Wenn ein UML Diagramm gegeben ist, also zB

_________
Spieler
_________
+name: String
+alter: int


usw..

Muss man dann die Klasse "public class Spieler" nennen oder "class Spieler" ?

Es war eine Klausuraufgabe und ich bin mir gerade nicht sicher, ob man im UML-Diagramm bei Klassennamen ein + automatisch vorsetzt oder ob nur "class .." reicht.

Danke

 

[Landei]

Kommt drauf an. Sind irgendwie die Packages für die Klassen vorgegeben oder ergibt sich eine Gliederung sozusagen von selbst (GUI-Klassen, Model-Klassen usw.), sollte durch das UML klar sein, welche Klassen öffentlich sein müssen und welche nicht. Liegt alles in einem Package, brauchst du das natürlich nicht (mal abgesehen von der Klasse mit der main() Methode).

Man kann auch so vorgehen (allerdings etwas mühsam): Alle publics erst mal weglassen und nur eintragen, wenn der Compiler meckert.

 

[Gast]

Es handelte sich um ein Package.. war zwar nicht explizit genannt, aber ersichtlich.

Was ich eigentlich jetzt nur wissen wollte ist, ob man im UML-Diagramm ein + vor den Klassennamen schreibt, wenns public ist - oder nicht. Bei Variablen macht man es ja.. und wenn kein Zeichen vor steht, dann ist der Zugriff eben default.

 

[Landei]

Ich fände es zwar sinnvoll zu markieren, ob eine Klasse public ist, aber http://de.wikipedia.org/wiki/Klasse_(UML) sagt dazu nix (vermutlich, weil solche Angaben natürlich von der Zielsprache abhängen, aber UML den Anspruch hat, weitgehend sprachunabhängig zu sein)

 

[winfi]

Ich bin auch nicht sicher, ob die Notation tatsächlich Bestandteil des UML 2 Sprachschatzes ist, ich kenne aber folgende Schreibweise:

+ public
# protected
. private
~ package

Ich wage mal zu behaupten, dass wenn das + verwendet wird, es für public stehen soll.

Gruß
Winfi