ActionListener - was ist besser.

[Hedwig86]

Hallo,

Was ist eigentlihc der bessere Stil, wenn ich eine Anwendung habe (Swing) mit einigen Buttons und Elementen.

1) Einen "generallen" ActionListener, der auf die unterschiedlichen Buttons reagiert und eine Abfragen hat, welcher Button den gedrückt wurde.

2) Für jeden Button einen eigenen ActionListener

Also vom Gefühl denke ich , daß es mehr Sinn macht EINEN ActionListener und einen KeyListener PRO Anwendung zu haben.

Was sagen die Experten

 

[Wildcard]

gutes Design ist es, keinen ActionListener zu haben, sondern AbstractActions.

 

[Hedwig86]

Die Anwendung ist aber nicht so groß. aber auch nicht zu klein.

Es ist eine "Ein-Frau" Anwendung als Semesterarbeit für die FH

 

[tfa]

Macht ja nix. Man kann es doch trotzdem gut machen. Einen Listener pro Anwendung (die "nicht zu klein" ist), ist auf jede Fall schlecht. Dann lieber pro Action ein Listener (oder meinetwegen eine AbstractAction).

(Nebenbei: eine AbstractAction ist ein ActionListener).

 

[Wildcard]

(Nebenbei: eine AbstractAction ist ein ActionListener).

Eine AbstractAction kapselt einen ActionListener, reichert ihn mit Metainformationen an und wird damit zu einer wiederverwendbaren Komponente die eine einheitliche GUI Erscheinung sicherstellt.

 

[byte]

(Nebenbei: eine AbstractAction ist ein ActionListener).

Eine AbstractAction kapselt einen ActionListener, reichert ihn mit Metainformationen an und wird damit zu einer wiederverwendbaren Komponente die eine einheitliche GUI Erscheinung sicherstellt.

javax.swing.AbstractAction implementiert ActionListener

 

[tfa]

Das meinte ich mit "ist ein ActionListener":

AbstractAction implements Action extends ActionListener

Als Kapselung würd ich das nicht bezeichnen. Anreicherung stimmt.

 

[Wildcard]

Als Kapselung würd ich das nicht bezeichnen. Anreicherung stimmt.

Nicht im Sinne der Klassenhierachie. Aber mit einer Action machst du nicht button.addActionListener(action).
Dieser Schritt ist für mich gekapselt, er interessiert mich nicht.