Wenn ich nach einer Quelle frage, dann ist es ja okay, mehrere Antworten zu bekommen, weil jede der Antworten die Frage genausogut beantwortet. Jede Antwort ist ja eine Quelle zum Java lernen.
Aber "Wobei man natürlich trotzdem noch einen No-Args-Konstruktor hinzufügen kann, wenn man einen braucht." ist definitiv keine Antwort auf die Frage:
"Wenn eine Klasse einen Konstruktor (mit Parametern) implementiert, ist der Default Konstruktor dann noch verfügbar?"
weil sie ja nur Zusatzinformation zu einer eigentlich nicht gestellten weiteren implizit angenommenen Frage ist und auch nur im "Kontext" der oberen Antwort zu sehen ist.
Oder anders gesagt: Würde ich jetzt meine Antwort löschen (lassen), dann wird seine Antwort aus dem Kontext gerissen und beantwortet für sich gesehen ja nicht die Frage.
Man muss halt immer genau gucken, ob eine Antwort wirklich eine Antwort auf eine ganz konkret gestellte Frage ist, oder eher zusätzliche nützliche Nebeninformation. Bei Diskussionsbeiträgen (also Beiträge vom Typ "Diskussion") finde ich das ja auch angemessen. Aber, aus welchem Grund und mit welcher unkommunizierten Motivation auch immer, haben wir ja hier auch den Typ "Frage/Antwort" und hier liegt es wohl an uns, den wirklichen Prozess hierhinter zu verstehen und zu etablieren.