Wie setzt sich eine Klasse zusammen?

[manunana89]

Könnt mir mal jemand erklären aus was eine Klasse besteht un was sie immer enthalten muss um zu funktionieren!!!

 

[Gast]

Mindestens einen Buchstaben und das Wörtchen class davor

 

[The_S]

Wir machen keine Hausaufgaben

 

[Marco13]

Mindestens einen Buchstaben und das Wörtchen class davor

und {} ...

Aber mal die nicht-syntaktiche Antwort: Eine Klasse muss aus nichts bestehen, und sie muss nichts enthalten, um zu funktionieren. Eine Klasse ist nur eine abstrakte Idee. Um "nichts" zu modellieren, verwendet man die Leere Klasse, die ich hier mal in nächtelanger Schwerstarbeit zusammengestellt habe:

 

[hehe]

hehehe

 

[Ice-Tea]

Ein Klasse setzt sich zusammen aus

- Gebäude
- Raum
- Stühle
- Tische
- Lehrer
- und ner menge an schülern

 

[hdi]

Moment mal, ich will ja nicht klugscheissen, und natürlich sind eure Antworten auch irgendwo mit Witz gemeint, aber sie sind trotzdem ganz einfach falsch, und zwar alle. Die Frage war, was eine Klasse enthalten muss, nicht, wie man eine Klasse in Java erzeugt.

Eine Klasse muss folgende Dinge enthalten:

Eine Zeile:

class Name

sowie einen Rumpf:

{ // kann leer sein }

(Der Klassenname muss mit einem Gross-Buchstaben beginnen.)

Zudem muss jede Klasse einen Konstruktor haben (Ausnahme: abstrakte Klassen, die dürfen keinen haben).
Das heisst nicht, dass du einen hinschreiben musst. Es gibt einen Default-Konstruktor, der so aussieht:

Name(){//...}

Du kannst ihn überschreiben oder mehrere Konsturktoren erstellen, die sich in ihren Parametern unterscheiden, aber
den Default-Konstruktor hat jede Klasse und muss ihn auch haben. Denn von jeder nicht abstrakte Klasse muss man Objekte erstellen können.

Ausserdem muss jede Klasse ihre Sichtbarkeit definieren:

public/private/protected class Name{}

Auch hier gilt: Du musst kein Keyword hinschreiben, aber wenn du es einfach weglässt ist trotzdem eine Sichtbarkeit
definiert, nämlich "sichtbar im Package". Das ist also auch fester Bestandteil einer Klasse.

Und so Dinge wie Funktionen, also Methoden (=non-static) und Prozeduren (=static), oder Variablen, also Attribute (=non-static) und Klassen-Variablen (=static) muss eine Klasse nicht haben.
Wenn sie allerdings sowas gar nicht hat, dann ist es die oben erwähnte leere Klasse ohne Sinn, aus der man zwar Objekte mit dem Default-Konstruktor erstellen kann, aber man kann damit nix anfangen.

Ich weiss nich, ob es noch mehr Dinge gibt, die eine Java-Klasse definieren. Wahrscheinlich schon, aber das geht dann wohl zu weit und eher zu der Frage "Was ist Java?"

Ich denke mal das is so in etwa das, was sie hören wollen.

PS: Ich denke man muss unterscheiden, wann man "Hausaufgaben" machen kann, und wann nicht. In diesem Fall
weiss man weiss es entweder, oder nicht. Es steckt keine Eigenleistung dahinter, die einen Lerneffekt hat. Es ist Faktenwissen, das man lernt wenn man es gesagt bekommt.

 

[hdi]

Doppelpost

 

[The_S]

aber sie sind trotzdem ganz einfach falsch, und zwar alle.

nein.

Mindestens einen Buchstaben und das Wörtchen class davor

und {} ...

Das ist ne Klasse.

Ausnahme: abstrakte Klassen, die dürfen keinen haben

und warum lässt sich dann das kompilieren?

public abstract class Blub {

  public Blub() {
  }
}

Der Klassenname muss mit einem Gross-Buchstaben beginnen

nein. Auch folgendes lässt sich ohne Probleme kompilieren

public class blub {}

 

[didjitalist]

eine klasse braucht nichteinmal einen definierten namen.

new Object(){};

definiert eine anonyme klasse, die auch sofort instanziiert wird. aber grundsätzlich setzt sich eine klasse immer aus einem eindeutigen bezeichner und einem rumpf (das zwischen den {}) zusammen.

 

[tfa]

Du kannst ihn überschreiben oder mehrere Konsturktoren erstellen, die sich in ihren Parametern unterscheiden, aber
den Default-Konstruktor hat jede Klasse und muss ihn auch haben. Denn von jeder nicht abstrakte Klasse muss man Objekte erstellen können.

Auch das ist falsch. Wenn du selber Konstruktoren definierst, gibt es keinen Default-Konstruktor mehr, es sei denn, du schreibst explizit einen parameterlosen Konstruktor hin und nennst den dann default.

Ansonsten kann man das alles nachlesen in der JLS.

 

[hdi]

Okay, da waren bei mir doch einige Fehler drin, gut zu wissen Das mit dem Namen dachte ich muss so sein, ist aber scheinbar nur ne Konvention. Das mit dem Konstruktor in der abstrakten Klasse wusste ich auch nicht! Aber klar, es macht sinn man kann ihn definieren, darf nur kein Objekt von dieser Klasse erstellen, sondern nur von den spezifischen Unterklassen, die dann aber den abstrakten Konstruktor aufrufen können.

Aber sie braucht irgendeinen Konstruktor, ob Default oder eigener ist ja egal.

Und mit new Object(){} definierst du ja einen Namen, genauer gesagt ist es doch so dass du hier gar keine neue Klasse erstellst, sondern nur ein Objekt, vom Typ der Klasse "Object". new(){} würde ja nicht gehen.

Und Hobbit: Wie gesagt, die wollen hören wie sich intern in Java ne Klasse zusammensetzt, nicht wie man Klassen erstellt oder sonst was. Und deshalb halte ich es noch immer für falsch, den Konstruktor nicht zu nennen, bei der Frage aus welchen unverzichtbaren Bestandteilen eine Klasse bestehen muss.

Aber wie ich auch schon sagte: Ich will nicht klugscheissen Ich kenne halt diese Uni-Aufgaben, und ich weiss was die hören wollen, auch wenn sie die Fragen immer ziemlich blöd stellen. Du kannst dir ja vorstellen dass so ne Antwort wie:

"Eine Klasse ist eine abstrakte Idee und braucht nichts!"

von den Korrekteuren nicht als richtige Lösung angesehen wird

 

[Marco13]

Ich will nicht klugscheissen

Ich schon :wink:

Und mit new Object(){} definierst du ja einen Namen, genauer gesagt ist es doch so dass du hier gar keine neue Klasse erstellst, sondern nur ein Objekt, vom Typ der Klasse "Object". new(){} würde ja nicht gehen.

Unabhängig von der philosophischen Frage, was es heißt, "eine Klasse zu erstellen": Das erzeugte Objekt ist NICHT vom Typ 'Object', sondern vom Typ einer anonymen Klasse, die (wie alle Klassen) von Object erbt.


Du kannst dir ja vorstellen dass so ne Antwort wie:

"Eine Klasse ist eine abstrakte Idee und braucht nichts!"

von den Korrekteuren nicht als richtige Lösung angesehen wird

Och, wenn ich der Korrekteur wäre.... :roll: :wink:

 

[hdi]

Och, wenn ich der Korrekteur wäre....

... dann würd ich alle Kurse bei dir belegen

 

[tfa]

Das erzeugte Objekt ist NICHT vom Typ 'Object'

Selbstverständlich ist es das. Jedes Objekt ist vom Typ Object (wo wir schon beim Klugscheißen sind).

 

[Marco13]

Obwohl du nur die halbe Aussage zitiert hast, und das, was du gesagt hast, effektiv aus der zweiten Hälte hervorgeht, stimme ich zu, dass ich da das Wort "nur" vergessen hatte :bae: :wink:

 

[tfa]

Darauf können wir uns einigen