Timer und TimerTask: Programm terminiert nicht!

[opal]

Hallo,

Ich habe eine Frage zu den Klassen Timer und TimerTask und hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich habe ein Java Programm geschrieben, das mit einer Liste von zu erledigenden Aufgaben gestartet wird. Es gibt also eine Taskliste über die iteriert wird (Collection) und für jeden eintrag wird ein Task gescheduled. Das sieht dann vereinfacht so aus:

public class Scheduler { 

	public static void main (String[] args) {

		Tasklist tasklist = new Tasklist();

		while (tasklist.hasNext()) {
		
			Timer timer = new Timer();
			timer.schedule (new Task(),date);

		}

	}
}

Dann gibt es natürlich die Klasse Task, die sieht stark vereinfacht so aus:

public class Task extends TimerTask {

	public void run {

		// hier werden verschiedene andere Klassen aufgerufen 
		// und Berechnungen durchgeführt

		// wenn alles erledigt wird, soll der TimerTask gecancelt werden
		this.cancel();
	}
}

Und jetzt zu dem Problem: Obwohl ich den TimerTask cancel, terminiert das Programm nicht, wenn es alle Aufgaben ausgeführt hat.
Ich habe es auch auf einem anderen Weg versucht. Anstatt den TimerTask in der run-Methode zu canceln, habe ich den Timer, der ich erzeugt habe, als Daemon initialisiert.
Also so: Timer timer = new Timer(true);
Dann terminiert das Programm zwar, aber die run-Methode wird auch nicht ausgeführt.

Jetzt bin ich auch mit meinem Latein am Ende. Hat jemand eine Lösung?

Viele Grüße.

 

[Guest]

After the last live reference to a Timer object goes away and all outstanding tasks have completed execution, the timer's task execution thread terminates gracefully (and becomes subject to garbage collection).However, this can take arbitrarily long to occur. By default, the task execution thread does not run as a daemon thread, so it is capable of keeping an application from terminating. If a caller wants to terminate a timer's task execution thread rapidly, the caller should invoke the the timer's cancel method.

 

[opal]

After the last live reference to a Timer object goes away and all outstanding tasks have completed execution, the timer's task execution thread terminates gracefully (and becomes subject to garbage collection).However, this can take arbitrarily long to occur. By default, the task execution thread does not run as a daemon thread, so it is capable of keeping an application from terminating. If a caller wants to terminate a timer's task execution thread rapidly, the caller should invoke the the timer's cancel method.

Ja, die Java API hab ich mir natürlich auch durchgelesen und gemacht, was da drin steht. Nur funktioniert das in meinem Fall leider nicht.

 

[Guest]

Verwende einen einzelnen Timer und zähle die Instanzen von TimerTask.
Wird der letzte Task "gecancelt", schiesst du auch den Timer ab.
Hier ein Beispiel (nur so auf die schnelle)

import java.util.TimerTask;
import java.util.Timer;

public class T
{
  static abstract class MyTask extends TimerTask
  {
    private static int instanceCount = 0;
    private static Timer timer = null;

    public MyTask(Timer t)
    {
      super();
      instanceCount++;
      timer = t;
    }

    public boolean cancel()
    {
      boolean result = super.cancel();
      if(--instanceCount == 0)
      {
        timer.cancel();
        timer = null;
      }
      return result;
    }
  }

  public static void main(String argv[])
  {
    final Timer t = new Timer();

    for(int i=10; i>0; i--)
    {
      t.schedule(new MyTask(t)
      {
        public void run()
        {
          System.out.println(System.currentTimeMillis());
          cancel();
        }
      }, 1000 * i);
    }
  }
}