Timer

[xyss]

Moin, ich hab's nicht so mit Timern, daher frage ich mal hier:

if (damageProtectionActive){
			dmgProtectTimer = new Timer();
	        TimerTask task = new TimerTask() {
	            @Override
	            public void run() {
	            	damageProtectionActive = false;
	            }
	        };
	        dmgProtectTimer.schedule(task, 2000);
		}

Der Timer soll bewirken, dass man für 2 Sekunden keinen Schaden mehr bekommen kann. Das soll so laufen dass, sobald man Schaden bekommt, "damageProtectionActive" auf true gesetzt wird, und der Timer stellt die Variable nach 2 Sekunden wieder auf false. Tut der hier beschriebene Timer das? Ich bin noch nicht so ganz hinter die Wirkungsweise der verschiedenen schedule-Methoden gekommen.

lg

 

[Joose]

Ja sollte so passen.

Galileo Openbook - Timer und TimerTasks

 

[xyss]

Okay, mein Fehler war ein anderer!
Die DamageProtection-Methode wurde jedes Mal aufgerufen wenn der Spieler sich bewegt hat, das heißt, wenn die damageProtectionActive "true" war, wurden sehr viele Timer gestartet, statt nur einem. Hab es nun so umgebaut:

if (damageProtectionActivate && !damageProtectionActive){
			damageProtectionActive = true;
			dmgProtectTimer = new Timer();
	        TimerTask task = new TimerTask() {
	            @Override
	            public void run() {
	            	damageProtectionActivate = false;
	            	damageProtectionActive = false;
	            	System.out.println("DEACTIVATED"); 
	            	/*TODO
	            	setzt die Damageprotection immer wieder auf false, während den 2 Sekunden*/
	            }
	        };
	        dmgProtectTimer.schedule(task, 2000); 
		}

Jetzt wird von außen über DamageProtectionActivate festgelegt, ob der Timer gestartet wrden soll, und die Variable damageProtectionActive sorgt dafür, dass solange der Timer einmal läuft, er nicht noch ein 2. Mal gleichzeitig gestartet werden kann.

Danke für deine Antwort & den Link, der hat mir weitergeholfen.

"erledigt".

 

[Joose]

Achtung, diese beiden Variablen klingen sich sehr ähnlich was beim "raschen drüberlesen" möglicherweise für Verwirrung sorgt. Da beide auch noch den gleichen Datentyp verwenden kann doch schon zu einer Fehlerquelle werden. (Vielleicht fällt dir ja mit der Zeit ein besserer Name ein)
(Das Ganze ist nur ein Hinweis kein Fehler)