java.util.Timer und Funktion mit SQL Exception

[Hanskopf]

Hey,
ich will mit der Timmer-Klasse (java.util.Timer) versuchen in regelmäßigen Zeitabständen eine Methode aufzurufen die SQL Anfragen an eine Datenbank stellt.

Timer:

final Timer timer = new Timer();
   TimerTask task = new TimerTask() {
       public void run(){
       getViews();
       }
    };
timer.scheduleAtFixedRate(task, 0, 1000);

und die aufzurufende Methode "getViews" wirft eine SQLException:

public void getViews() throws SQLException {

Wenn ich das so stehen lasse bekommt ich halt einen Fehler weil ich oben im Timer keine entsprechende SQL Exception werfe...

Exceptions not handled: java.sql.SQLException

Und wenn ich den Timer wie folgt änder und eine Exception werfe:

final Timer timer = new Timer();
TimerTask task = new TimerTask() {
public void run() throws SQLException{
getViews();
}
};
timer.scheduleAtFixedRate(task, 0, 1000);

Dann bekomme ich den Fehler:

method run() in anonymous class cannot override method run() in class java.util.TimerTask, overridden method does not throw class java.sql.SQLException

Wer kann mir weiterhelfen ? ?(

 

[mvitz]

Verwende innerhalb der run-Methode einen try-catch-Block

 

[Hanskopf]

Habe ich auch schon probiert....dann läuft es zwar aber es wird immer nur das catch des try-catch blocks ausgeführt...

 

[nillehammer]

Um den Code, der die SQLException schmeißt, einen try-catch Block bauen. Dann entweder im catch-Block direkt behandeln oder um die SQLException eine RuntimeException drum bauen und die dann weiterwerfen:

public void getViews() {

  try {
    // Hier Dein SQL-Code, der die SQLException schmeißt
  }
  catch (SQLException e) {
    // Hier Code zum Behandeln der Exception oder:
    throw new RuntimeException(e);
  }
}

 

[SlaterB]

> dann läuft es zwar aber es wird immer nur das catch des try-catch blocks ausgeführt...

korrektes Verhalten, falls eine Exception auftritt?!
darum musst du dich inhaltlich kümmern, das hat doch mit der Codeanordnung auf Ebene von 'try/catch ja oder nein?' nichts zu tun..

 

[nillehammer]

> dann läuft es zwar aber es wird immer nur das catch des try-catch blocks ausgeführt...

korrektes Verhalten, falls eine Exception auftritt?!
darum musst du dich inhaltlich kümmern, das hat doch mit der Codeanordnung auf Ebene von 'try/catch ja oder nein?' nichts zu tun..

Oder, um es etwas unverklausulierter zu sagen 😉: Wenn der Code im catch-Block ausgeführt wird, fliegt im try-Block offensichtlich eine Exception, deren Ursache Du natürlich beseitigen musst.