Switch mit String

[CJChico]

Hi,

wenn ich mit Strings im switch arbeiten möchte, muss ich dann eigentlich immer den direkten Wert (z.B. "abc"), bzw. eine finale varialbe benutzen oder gibt es auch ein weg normale String Objekte zu benutzen?

mfg
CJChico

 

[VfL_Freak]

Moin,

wenn ich mit Strings im switch arbeiten möchte, muss ich dann eigentlich immer den direkten Wert (z.B. "abc"), bzw. eine finale varialbe benutzen oder gibt es auch ein weg normale String Objekte zu benutzen?

Bitte was ?? :bahnhof:
Was sind für Dich normale String-Objekte ??

Dies hier sollte Deine Frage aber wahrscheinlich beantworten (gefunden duch kurzes Googlen )
Strings in switch Statements
Java 7 Switch nun mit Strings

Gruß Klaus

 

[CJChico]

Die habe ich auch gefunden.

Diese beiden varianten funktionieren:

private final String def = "abc";
String abc = "abc";
switch(abc){
  case "abc":return true;
  case def: return true;
}

Ich möchte das hier machen:

String def = "abc";
String abc = "abc";
switch(abc){
  case def: return true;
}

Leider compiliert das nicht bei mir.

 

[VfL_Freak]

mal auf die Links geschaut ?????

 

[Natac]

Du kannst in einem Switch-Statement keine Variablen verwenden. Wenn du das wirklich möchtest, dann musst du eine if-Anweisung nehmen (ein switch ist ja eigentlich auch nichts anderes).

 

[VfL_Freak]

Du kannst in einem Switch-Statement keine Variablen verwenden. Wenn du das wirklich möchtest, dann musst du eine if-Anweisung nehmen (ein switch ist ja eigentlich auch nichts anderes).

das macht dann unter Strich nix anderes !!!

switch( myString )
{
    case "Aaa":

ist doch wohl grundlegend das Gleiche wie

if( myString.equals("Aaa") )

oder ???:L

Gruß Klaus

 

[CJChico]

Joa schade, ich find den switch einbisschen übersichtilcher, danke.

 

[stg]

Jedes case-label muss eine Compile-Time-Konstante sein.

 

[InfectedBytes]

das macht dann unter Strich nix anderes !!!

switch( myString )
{
    case "Aaa":

ist doch wohl grundlegend das Gleiche wie

if( myString.equals("Aaa") )

oder ???:L

Gruß Klaus

Es kommt zwar bei beidem das gleiche Ergebnis raus, aber dennoch arbeiten sie grundlegend anders.

Eine If-Abfrage ist auch im Bytecode einfach nur eine If-Abfrage, wenn man nun aber sehr viele solcher Abfragen hintereindander hat, wird unter Umständen auch jede dieser abfragen durchgeführt.

Bei einem switch sieht es etwas anders aus. Dort wird (bei Strings) die hashCode Methode aufgerufen und mit Hilfe eines jumptables direkt zu der passenden Stelle gesprungen. Daher hat man in solchen Fällen große Performance unterschiede.

Das war jetzt zwar nur ein grober Überblick, aber hoffe mal es war verständlich.

 

[VfL_Freak]

Eine If-Abfrage ist auch im Bytecode einfach nur eine If-Abfrage, wenn man nun aber sehr viele solcher Abfragen hintereindander hat, wird unter Umständen auch jede dieser abfragen durchgeführt.

um jetzt mal richtig 'klug zu s******en':
Dafür wurden doch die IF - ELSE IF - ElSE-Konstrukte erfunden, oder ?

Gruß Klaus

 

[InfectedBytes]

if x.equals("a") ...
else if x.equals("b") ...
....
else ifx.equals("z")...

Falls dein String "a" ist, wird zwar nur eine Abfrage durchgeführt, aber wenn dein String eben ein "z" ist, müssen trotzdem alle Abfragen durchgeführt werden.
Und da macht es eben einen Unterschied.

 

[VfL_Freak]

Ok ok - Spezialfälle gibt es immer!
Ist dann IMHO in Deinem Beispiel auch die Frage, ob das Ganze noch sinnvoll ist ...

Fakt ist, das beide Varianten i. d. R. funktionieren - so man sie denn richtig anwendet - und für den Normalfall auch relativ gleichwertig sind!

Gruß
Klaus

 

[xerion21]

Ok ok - Spezialfälle gibt es immer!
Ist dann IMHO in Deinem Beispiel auch die Frage, ob das Ganze noch sinnvoll ist ...

Fakt ist, das beide Varianten i. d. R. funktionieren - so man sie denn richtig anwendet - und für den Normalfall auch relativ gleichwertig sind!

Gruß
Klaus

Die Varianten sind gleichwertig, wobei ich den Vorpostern teilweise recht gebe: Die Case-Anweisung wird bei mehreren überprüfungen definitiv übersichtlicher als mehrere else-if-Blöcke

 

[Thallius]

Hindert Dich ja keiner dran von dem String selber irgendeinen Integer-Hash zu errechnen und den zu benutzen. Dann kannst du wieder switch verwenden.

Gruß

Claus

 

[AndiixAndii]

if x.equals("a") ...
else if x.equals("b") ...
....
else ifx.equals("z")...

Wollte nur mal so einstreuen, dass man seit Java 7/8 (?) Strings inhaltlich auch mit == vergleichen kann.

LG!

 

[VfL_Freak]

Moin,

Wollte nur mal so einstreuen, dass man seit Java 7/8 (?) Strings inhaltlich auch mit == vergleichen kann.

Das halte ich für ein Gerücht !!
IMHO testet "==" weiterhin die Referenzgleichheit und ".equals()" die Wertgleichheit!

Wo hast Du das denn her ??
Gruß Klaus

Hier noch schnell ein Link hierzu:
How do I compare strings in Java? - Stack Overflow

 

[InfectedBytes]

Wollte nur mal so einstreuen, dass man seit Java 7/8 (?) Strings inhaltlich auch mit == vergleichen kann.

LG!

Nein das ist falsch.
Führe einfach mal folgenden Code aus und gib "abc" ein.

Scanner scanner = new Scanner(System.in);
if(scanner.nextLine() == "abc") {
  System.out.println("gleich");
}else{
  System.out.println("ungleich");
}

 

[nvidia]

[...]Wo hast Du das denn her ?[...]

Er hat das mit dem "String constant pool" nicht verstanden. Ein Blick in die JLS könnte ihm helfen
Chapter 3. Lexical Structure

 

[AndiixAndii]

Er hat das mit dem "String constant pool" nicht verstanden. Ein Blick in die JLS könnte ihm helfen
Chapter*3.*Lexical Structure

Dass man mittlerweile mit == inhaltich vergleiche kann, hat mir heute ein Lehrer gesagt :O
Habs gerade getestet, geht wirklich nicht.

 

[nvidia]

Dass man mittlerweile mit == inhaltich vergleiche kann, hat mir heute ein Lehrer gesagt :O
Habs gerade getestet, geht wirklich nicht.

Das ist ja auch teilweise richtig, unter welchen Bedingungen das funktioniert findest du hinter dem Link den ich vorher postete. Da aber in den meisten Fällen nicht mit Bestimmheit gesagt werden kann ob ein String ein Literal ist oder aus einem konstanten Ausdruck herrührt, ist es anzuraten equals zu verwenden.