Rückgabemöglichkeit außer return ?

[manuel774]

Hey,

also folgendes Problem :
ich würd gern ne funktion außerhalb von der main schreiben welche etwas berechnen soll und die errechneten Werte wieder zurückgibt (in C++ ging das mein ich mit einem "&" vor der Variablendeklaration im Funktionskopf).

Das blöde ist jetzt nur:
retur.n kann nur einen Wert zurückgeben.
Habe mir auch schon gedacht das ganze in ein Array zu schreiben oder die Variablen einfach global zu deklarieren aber das ist ja auch nicht gerade die ordentlichste Art oder?

Wär cool wenn jemand was wüsste...
Danke

 

[SlaterB]

du kannst das Array zurückgeben oder irgendein anderes Objekt, welche mehrere Daten enthält,

ein ganz zauberhaft automatischer Ausgleich zwischen mehreren einzelnen lokal definieren Variablen beim Aufrufer + Aufrufenden ist aber nicht drin, nein

 

[manuel774]

Es gibt also keine Möglichkeit das ich z.B. aus der Funktion 3Werte in einzelnen Variablen zurückgebe ?
Also ich mein außer Sie in ein Array zu stecken...

 

[Ariol]

Du kannst dir auch eine kleine Klasse erstellen, die beide Werte speichern kann.

Bsp.:

class MyReturns
{
     private int i;
     private String s;

     public MyReturns(int i, String s)
     {
          this.i = i;
          this.s = s;
     }

     public int getI()
     {
          return i;
     }

     public String getS()
     {
          return s;
     }
}

Und in deiner Methode gibst du dann ein Objekt der Klasse zurück:

public MyReturns getValues()
{
    int i = berechneIntWert();
    String s = erstelleString();
    return new MyReturns(i,s);
}

 

[anfänger15]

Du kannst dir eine eigene Klasse schreiben, die im Konstuktor 3 Werte übergeben bekommt und methoden besitzt mit denen du die Werte abfragen kannst.


//edit: ariol war schneler

 

[Ariol]

...
//edit: ariol war schneler

Ätsch :bae:

 

[manuel774]

Ich wünscht wir würden wieder C++ machen... das war einfach...

Öhm naja ich werds versuchen zu verstehen wenn ich en kopf morgen mal frei hab... mach Java doch auch erst seit eier Woche^^

Trotzdem Danke
Ich denk das wird mir weiterhelfen wenn ichs verstehe... muss mich halt erstmal n bissel reinlesen

 

[Ariol]

Ich wünscht wir würden wieder C++ machen... das war einfach...

Naja, dass seh' ich genau andersrum ^^.

 

[manuel774]

Naja Ansichtssahe würd ich sagen :lol:
Aber mal abwarten... steh ja erst am Anfang

 

[Verjigorm]

Es gibt also keine Möglichkeit das ich z.B. aus der Funktion 3Werte in einzelnen Variablen zurückgebe ?
Also ich mein außer Sie in ein Array zu stecken...

also ich frage mich grade ob ich ganz auf dem Holzweg bin, aber das geht doch wunderbar wenn man sich einfach nen paar setXY()-Methoden baut und diese dann in der Funktion aufruft...
So mach ich das, wenn ich nicht grad alles in nen Array stopfen möchte

 

[maki]

Ich wünscht wir würden wieder C++ machen... das war einfach...

Wie soll dein Problem in C++ einfacher zu lösen sein?
Ist doch haargenau das gleiche in diesem Aspekt

 

[manuel774]

Da hättsch das Problem ja garnicht....
Denn da gibts ja Referenzparameter

Also ich mein die "&" in der Variablendeklaration im Funktionskopf... dadurch wird ja die darauf folgende Variable automatisch an die aufrufende Funktion wieder zurückgegeben...

 

[maki]

Naja, zugegeben, "haargenau das gleiche" ist es nicht.

In Java kann man nur Referenzen auf Objekte übergeben (ausser bei primitiven Datentypen), ist allerdings "call by value", da wir ja in Java Objekte ausschliesslich über Referenzen ansprechen, funktioniert dann so ähnlich wie & in C++.

Allerdings gibt es auch in C++ sog. immutables, da hättest du dann wieder das gleiche Problem

Das mit dem & in C++ einfach so Details einer Klasse veröffentlicht werden ist auch nicht immer unproblematisch.

 

[ms]

Es ging dir doch darum mehr als nur einen Wert zurückzugeben.
Wie soll das in C++ gehen?

ms

 

[tfa]

Es ging dir doch darum mehr als nur einen Wert zurückzugeben.
Wie soll das in C++ gehen?

Er meint wohl, dass in den Methoden die per Ref-Parameter übergeben Argumente verändert werden ("Funktionen mit "Seiteneffekten"). So kriegt man praktisch mehr Objekte aus der Methode heraus, als durch den Rückgabewert. Sowas finde ich allerdings sehr hässlich. Bei einem anständigen OO-Design sollte das nicht nötig sein. Aber bei C++ ist das ja nicht immer gegeben.

 

[Leroy42]

Es ging dir doch darum mehr als nur einen Wert zurückzugeben.
Wie soll das in C++ gehen?

Er meint wohl, dass in den Methoden die per Ref-Parameter übergeben Argumente verändert werden

Genau! Sie werden direkt verändert und nicht (nach Abarbeitung der Funktion) zurückgegeben.

 

[byte]

Kannst auch ein Callback Objekt übergeben, dann kann die Methode auch void sein.

Edit:

class A {
  private String foo;
  private int bar;

  private void doThis() {
    B b = new B();
    b.doThat(new SyncCallback() {
      public void onFinish(String result1, int result2) {
        foo = result1;
        bar = result2;
      }
    });
  }

}
class B {
  public void doThat(SyncCallback callback) {
    String result1 = "hi there";
    int result2 = 666;
    callback.onFinish(result1, result2);
  }
}

interface SyncCallback {
  public void onFinish(String result1, int result2);
}

 

[tfa]

In der Methode können auch neue Objekte erzeugt werden, die dann über die verbogenen Ref-Parameter quasi zurückgegeben werden.

 

[Leroy42]

In der Methode können auch neue Objekte erzeugt werden, die dann über die verbogenen Ref-Parameter quasi zurückgegeben werden.

Ist zwar jetzt nicht Java, aber könntest du hierzu mal ein Beispiel geben?

 

[tfa]

Leider hab ich jetzt kein Compiler zu Hand, um das auszuprobieren. Aber Call-by-Referenz
unter C++ findest Du hier erklärt.
Die Beispiele da sind zwar mit primitiven ints. Aber mit Objekten (die u.U. in der Methode neu angelegt werden),
sollte das genauso klappen.
Kann ich aber nicht beschwören. Ich hab seit Jahren (Gottseidank!) nichts mehr in C++ gemacht.

 

[Leroy42]

Die Referenzen in C++ (oder Pascal oder Algol68) sind mir
schon klar; mir ist nur nicht bekannt, daß etwas über
verborgene Referenzen zurückgegeben werden kann. :shock:

Aber egal; interessiert ja niemanden.

 

[tfa]

Verbogen nicht verborgen.

 

[Leroy42]