SWT Konstruktor anonyme Klasse

[schnatter08]

Hallo,

warum kann ich nicht hier für die Klase innen den Konstruktor public ISelectionChangedListener() {

}

definieren? Ich erzeuge doch eine innere Klasse ISelectionChangedListener. Warum kann diese keinen Konstruktor enthalten?

...addSelectionChangedListener(new ISelectionChangedListener() {
			
			public ISelectionChangedListener() {
				
			}
			
			@Override
			public void selectionChanged(SelectionChangedEvent event) {
				// TODO Auto-generated method stub
				System.out.println(storeySelectionViewer.getTable().getSelectionIndex());
			}
		});

 

[schnatter08]

In diesem Bsp. unten kann ja auch ein Konstruktor angegeben werden:

 img.setOnClickListener(new OnClickListener(i) {
        private int ind;
        public OnClickListener(int ind){
            super();
            this.ind = ind;
        }
        @Override 
        public void onClick(View v) {
            showpage(ind);
        }
    });

 

[Noctarius]

Was hat der Titel mit dem Inhalt zu tun?

 

[SlaterB]

ist das Beispiel von hier
Java cannot refer to a non-final variable... - Stack Overflow
?

da ist ja nicht unbedingt gesichert ob das auch jemand ausprobiert hat,
bei mir gehen Konstruktoren in anonymen Klassen generell nicht, vielleicht Java 1.6?..

{
}
kann man schreiben für Initialisierung

 

[Gast2]

Man kann (auch in Java 1.6) keine Konstruktoren für anonyme Klassen nutzen:

Since an anonymous class has no name, it is not possible to define a constructor for an anonymous class. If your class requires a constructor, you must use a local class instead. However, you can often use an instance initializer as a substitute for a constructor. In fact, instance initializers were introduced into the language for this very purpose.

Oder auch:

Für anonyme innere Klassen gilt die Einschränkung, dass keine zusätzlichen extends- oder implements-Angaben möglich sind. Ebenso sind keine eigenen Konstruktoren möglich und nur Objektmethoden und finale statische Variablen erlaubt.

 

[Noctarius]

public class Foo {
  public static void main(String[] args) {
    Bar bar = new Bar() {
      private final Lala lala;
      {
         lala = new Lala();
      }
   
      public void run() {
        lala.lala();
      }
    }
  }
}

 

[Gast2]

Und damit willst du jetzt was genau sagen?

 

[Noctarius]

Damit hast du einen "Konstruktor" in einer anonymen Klasse bzw eben ein Class-Initializer, meist reicht das aber für den Gebrauch den man möchte.

 

[Gast2]

Naja, das ist aber etwas am Thema vorbei gemogelt. Es ging ja eher darum einen Konstruktor mit Parameter in einer anonymen Klasse anzulegen. Nicht darum einen Initializier mit zu geben.

 

[SlaterB]

ganz genau genommen war der Parameter nur in einem Referenzbeispiel, im ersten Posting steht ein parameterloser Konstruktor

 

[Gast2]

ganz genau genommen war der Parameter nur in einem Referenzbeispiel, im ersten Posting steht ein parameterloser Konstruktor

Damn...

Es ist trotzdem kein Konstruktor im üblichen Verstädnis möglich...

public class Foo {
  public static void main(String[] args) {
    Bar bar = new Bar() {
      
      public Bar(){
           lala = new Lala();
           // geht nicht
      }

      private final Lala lala;
   
      public void run() {
        lala.lala();
      }
    }
  }
}

Nur um Recht zu behalten. Die Lösung mit dem Initializer tut natürlich das gleiche.