Interfaces

[Sandro95]

Ein schönen guten Abend Leute ,
ich hatte eig gelernt , das man von einem Interface kein Objekt erzeugt werden kann .
Nun sehe ich in meiner VL zum bsp. das ein Objekt vom interface Runnable erzeugt wird

Runnable r1 = new Runnable();

Wie kann das möglich sein ?

danke für eure Hilfe

 

[CSHW89]

Es ist nicht möglich. Kann es sein, dass es vielleicht eher so etwas war:

Runnable r1 = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        // some code
    }
};

Damit erstellt man eine anonyme Klasse, die Runnable implementiert.

 

[Sandro95]

Ja genau , aber warum kann ich davon ein Objekt erstellen ? Runnable ist ja ein funktionelles Interface ?
Von interfaces kann man doch eig keine Objekte erzeugen ?

 

[CSHW89]

Du erstellst kein Objekt von Runnable, sondern ein Objekt einer Klasse, die keinen Namen besitzt. Diese Klasse implementiert das Interface Runnable. Deshalb muss in den geschweiften Klammern (das ist der Klassenbody der namenlosen bzw. anonymen Klasse) die Methode run() definiert werden.

 

[Sandro95]

also in einer normalen klasse ( nicht aonymen) könnte ich kein Objekt vom Runnable erzeugen ? Dies ist nur möglich weil wir das in einer anonymen klasse machen ? Ich kanns noch nicht ganz nachvollziehen

 

[CSHW89]

Ok, ein ausführlicheres Beispiel. Die beiden Statements für r1 und r2 machen quasi das gleiche. Es gibt zwei Klassen, die Runnable implementieren, und von denen jeweils ein Objekt erstellt wird. Der einzige Unterschied ist, dass die Klasse für r1 einen Namen besitzt "MeineNormaleKlasse", die für r2 ist anonym. Anonyme Klassen sind kompakter, können aber nur an einer Stelle benutzt werden. "MeineNormaleKlasse" könnte ich jetzt noch an weiteren Stellen instantieren.

public class Test
    private static class MeineNormaleKlasse implements Runnable {
        @Override
        public void run() {
        }
    }
    public void main(String[] args) {
        Runnable r1 = new MeineNormaleKlasse();
        Runnable r2 = new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
            }
        };
    }
}

 

[Sandro95]

ja , r1 kann ich erstellen weil die Klasse MeineNormaleKlasse ja das interface Runnable implementierrt. Hier wird ja auch ein Objekt von MeinerNormalenKlasse erzeugt .
Bei r2 kan nich mir das also so vorstellen , das diese Klasse eig auch einen namen besitzt wie r1 und es deswegen funktioniert ?

In einer Normalen klasse wäre aber Runnable r1 = new Runnable() ... nicht möglich oder ?

 

[CSHW89]

Bei r2 kan nich mir das also so vorstellen , das diese Klasse eig auch einen namen besitzt wie r1 und es deswegen funktioniert ?

Jep. In Wahrheit hat diese Klasse sogar einen Namen. In diesem Fall heißt sie "Test$1". Wenn man das Programm kompiliert, wird eine Datei "Test$1.class" erstellt. Es ist einfach eine kompaktere Schreibweise für eine Klasse, die nur einmal verwendet wird.

In einer Normalen klasse wäre aber Runnable r1 = new Runnable() ... nicht möglich oder ?

Was genau meinst du damit? "Runnable r1 = new Runnable();" ist nie möglich. "Runnable r1 = new Runnable() { ... }" ist immer möglich.

 

[Sandro95]

Damit meine ich , stände in einer normalen klasse wie zB in der Main Runnable r1 = new Runnable(); , wäre das nicht möglich da wir kein Objekt vom Interface erstellen können .
aber in einer anonymen Klasse wiederum schon .

 

[httpdigest]

Es ist irrelevant, in welcher Klasse bzw. Methode du eine anonyme Klasse oder benamte Klasse erzeugst.
Der Ausdruck:

new T(args) { }

generiert immer eine neue anonyme Klasse zur Compilezeit, die das Interface T implementiert oder von T ableitet (falls T eine Klasse ist). Zur Laufzeit wird für ein Interface T der no-args Konstruktor der generierten anonymen Klasse ohne Argumente aufgerufen, bzw. für eine Klasse T der passende Konstruktor für das Argument (bzw. die Argumente) `args` (kann auch leer sein).

In deinem Fall ist T = java.lang.Runnable, also ein Interface, und der Ausdruck sieht so aus:

new Runnable() { }

 

[Sandro95]

Jep. In Wahrheit hat diese Klasse sogar einen Namen. In diesem Fall heißt sie "Test$1". Wenn man das Programm kompiliert, wird eine Datei "Test$1.class" erstellt. Es ist einfach eine kompaktere Schreibweise für eine Klasse, die nur einmal verwendet wird.

Was genau meinst du damit? "Runnable r1 = new Runnable();" ist nie möglich. "Runnable r1 = new Runnable() { ... }" ist immer möglich.

Es ist irrelevant, in welcher Klasse bzw. Methode du eine anonyme Klasse oder benamte Klasse erzeugst.
Der Ausdruck:

new T(args) { }

generiert immer eine neue anonyme Klasse zur Compilezeit, die das Interface T implementiert oder von T ableitet (falls T eine Klasse ist). Zur Laufzeit wird für ein Interface T der no-args Konstruktor der generierten anonymen Klasse ohne Argumente aufgerufen, bzw. für eine Klasse T der passende Konstruktor für das Argument (bzw. die Argumente) `args` (kann auch leer sein).

In deinem Fall ist T = java.lang.Runnable, also ein Interface, und der Ausdruck sieht so aus:

new Runnable() { }

Danke jetzt habe ich es verstanden !