Interfaces und abstrakte Methoden

[IMB]

Man hat mir dereinst glaubhaft versichert, Interfaces könnten nur abstrakte Methoden haben.
Wenn ich mir aber -so ganz willkürlich- das Interface "HttpServletRequest" anschaue, dann stelle ich fest, dass für dieses jede Menge konkrete Methoden angegeben werden.

 

[Der Müde Joe]

>Man hat mir dereinst glaubhaft versichert, Interfaces könnten nur abstrakte Methoden haben.

Recht haben die Dreisten.

>Wenn ich mir aber -so ganz willkürlich- das Interface "HttpServletRequest

Wenn ich mir ein willkürliches Interface anschaue (@interface mal ausgelassen) sehe ich
nur Methoden ohne implementierung.

EDIT:
Methode in Interfaces sind per definition immmer public und abstract
sie JLS...(mag nicht suchen)

EDIT2:
ok..hier
http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/interfaces.html

9.1.1.1 abstract Interfaces
Every interface is implicitly abstract. This modifier is obsolete and should not be used in new programs.
...
All interface members are implicitly public.
....
Every method declaration in the body of an interface is implicitly abstract, so its body is always represented by a semicolon, not a block.

 

[MarcB]

Interfaces werden allerdings auch häufig "misbraucht" um Konstanten zu definieren.

Dein genanntes Interface HttpServletRequest enthält nur definitionen. Eine Implementierung des Interfaces ist HttpServletRequestWrapper.

 

[IMB]

Also bedeuted die Beschreibung der Methode "getAuthType() ": "Returns the name of the authentication scheme used to protect the servlet" nur, dass die Methode so implementiert werden soll, dass das geschieht?
Wirklich vorgegeben ist aber nur die Signatur?

 

[The_S]

ja

(blöde 10 Zeichen Begrenzung)

 

[IMB]

danke
(wirklich blöd)