Interface, abstracte Klassen

[drAb17]

Hallo zusammen,
ich beschäftige mich gerade mit Abstrakten Klassen und Interface.
Ich habe hier ein Beispiel vor mir und frage mich wieso das so gelöst wurde.

public interface TestInterface {

	public int dasIstEinTest(String u);
}

public abstract class TestAbstrakteKlasse implements TestInterface{

	@Override
	public abstract int dasIstEinTest(String u);	
}

public class TestKlasse extends TestAbstrakteKlasse{

	@Override
	public int dasIstEinTest(String u) {
		return Integer.parseInt(u);
	}
}

wieso wird nicht einfach die Methode als abstract deklariert, ohne dass das Interface implementiert wird?

Besten Dank!

 

[nickname]

hi,

hast du schon mal versucht in einem Interface eine Methode zu implementieren (also einen Rumpf zu schreiben)?? Versuche das mal in der abstrakten Klasse...

Es kann ja auch sein, das eine Klasse bereits von einer anderen erbt, da kannst du keine anstrakte Klasse
mehr nutzen aber von einem Interface, welches die Methode (nur Methodekopf) ja zur Verfügung stellt.

Möglich:

class Mofa extends Motorrad implements Interface1, Interface2...

Nicht möglich

class Mofa extends Motorrad , Auto, LKW

gruß nickname

 

[Onkel Hatti]

Zitat aus "Java ist auch eine Insel":
"Ist mindestens eine Methode abstrakt, so ist es automatisch die ganze Klasse."

Es reicht also nicht, einfach nur eine Methoda als abstract zu definieren, ohne die ganze Klasse als abstract zu definieren.

Aus einer abstrakten Klasse können die Methoden in einer abgeleiteten Klasse überschrieben werden, müssen es aber nicht.
die Methodendeklarationen eines Interfaces müssen überschrieben werden, es geht nicht anders.

Eine klasse kann nur von einer einzigen Klasse abgeleitet werden, ob abstrakt oder nicht, aber eine Klasse kann viele Interfaces implementieren, das ist der Vorteil.
Deutlich wird es z.B. durch Listener-Klassen und Interfaces.
Ein Interface definiert 15 Methoden. Wenn deine Klasse das Interface implementiert, müssen alle 15 Methoden überschrieben werden, ob du sie brauchst oder nicht. Also erstellst du eine abstrakte Klasse, die das Interface implementiert, die abstrakte Klasse muss ale 15 Methoden des Interfaces überschreiben, aber leitest du dann deine Klasse von der abstrakten Klasse ab, überschreibst du nur noch die Methoden in deiner Klasse, die du wirklich brauchst.

Ich hoffe, das trifft deine Frage?

Hatti

 

[Noctarius]

Und von einer abstrakten Klasse kann ich, trotz möglicherweise aller implementierten Methoden, keine Instanzen erzeugen!

 

[drAb17]

danke für euere Antworten.

Aber was ich nicht verstehe ist, dass eine abstrake Klasse ein Interface implementiert und die zu implementierenden Methoden wieder abstract setzt wie im Beispiel oben.
Wieso nicht eifach in der abstraken Klasse die Methoden als abstract definieren ohne Interface?

edit:
den einzigen Vorteil den ich sege ist, das die TestKlasse nun in ein Array mit TestAbstrakteKlasse und TestInterface geschrieben werden kann.

 

[Noctarius]

Abstrakte Klassen werden normalerweise benutzt um Basisimplementierungen für gewisse Methoden zu liefern. Das müssen aber nicht alle sein.
Ein Interface ist ein Vertrag (Contract) welcher vorgibt welche Methoden eine Klasse haben muss.

Eine abstrakte Klasse ist damit quasi über dem Interface, kann muss aber dazwischen nicht genutzt werden.