GarbageCollector Frage

[holdeFee]

Hallo

Ich möchte innerhalb einer Schleife absolut sichergehen dass ein objekt welches = null gesetzt wurde sofort gelöscht wird und nicht nur die referenz gelöscht wird. ich habe versucht direkt nach dem = null setzen manuell mit System.gc() den garbage collector aufzurufen. Leider funktioniert das nicht. das objekt wird nicht immer sofort gelöscht. ich vermute dass die thread priority vom gc nicht hoch genug ist. Wie kann ich die hochsetzen? und wenn die überlegung schwachsinn ist, wie kann ich ein Objekt sofort sicher löschen?

mfg

 

[Lim_Dul]

Garnicht.

Sowas geht nicht, die einzige Stelle, an der garantiert ist, dass das Objekt wirklich gelöscht wird, ist, wenn das Programm beendet wird. Und das reicht auch, man braucht eigentlich nie, dass das Objekt wirklich sofort gelöscht wird.

Warum willst du sowas überhaupt, da steckt höchstwahrscheinlich irgendwo ein Denk/Konzeptfehler drin.

 

[holdeFee]

Hallo und danke für die Anwort
Ich möchteb das machen, da ich in meiner Main Klasse eine run methode habe in der immer wenn ein bestimmtes ereignis eintritt ein objekt new Ereignis _ereignis erzeugt welches Canvas extendet und eine methode anbietet die ein animiertes gif zeichnet. wenn Ereignis != null ist wird die zeichnen Methode von Ereignis in der paint Methode der Main Klasse aufgerufen und das gif erscheint auf der zeichenflaeche. wenn das ereignis jetzt erneut eintritt wird _ereignis = null gesetzt (hier soll es gelöscht werden) und ein new Ereignis _ereignis erzeugt welches dann wieder neu gezeichnet wird. Leider ist es aber so dass bevor ein neues _ereignis erzeugt wird, das alte nicht gelöscht ist sondern nur null gesetzt wurde und nun kein wirklich neues Ereignis erzeugt wird sondern eine referenz auf das alte. im alten ereignis wurde ist das animierte gif natürlich schon beim letzten frame der animation angekommen und deshalb wird das neue ereignis nur als der letzte frame der animation angezeigt.

Ich hoffe das ich nicht allzu wirr geschrieben habe.

Danke und mfg

 

[AlArenal]

Der Fehler hat nichts mit dem GC zu tun, sondern mit deiner Programmierung.

 

[holdeFee]

deine Antwort würde ich in die Kategorie "In Anbetracht der Differenz unserer Programmiererfahrung mit hoher Wahrscheinlichkeit wahre Aussagen" einordnen, aber wenn du anhand meiner Beschreibung diese Aussage treffen konntest, hast du evtl eine in der Beschreibung enthaltene mögliche Fehlerquelle entdeckt. Würde mir diese genannt, wäre mir sicherlich etwas geholfen!

Nicht böse gemeint, aber ich frage doch nicht wo der Fehler ist wenn ich wüsste wo der Fehler ist

mfg

 

[AlArenal]

Habe ich auch nicht böse aufgenommen, aber so ganze ohne Sourcecode ist das ein Stochern im Nebel...

Mach dich doch mal nackig!

 

[Gelöschtes Mitglied 6946]

wenn du ein neues objekt erzeugst, dann hast du wirklich ein neues objekt - das alte ist weg (solang keine andere referenz darauf existiert). das neue objekt kann also nicht wirklich vom status des alten abhängen. in dem fall müsstest du die referenz vorher auch nicht auf null setzen. im zweifelsfall belies dich nochmal zum thema referenz und objekt

 

[Lim_Dul]

Ein Objekt ist auch nur dann weg, wenn keine Referenz darauf mehr existiert.

Da das Canvas ja auch irgendwo zu sehen ist, wirst du das vermutlich irgendwo hinzufügen. Davon musst du es natürlich auch wieder entfernen.

Nur weil du an einer Stelle es auf null setzt ist es noch lange nicht woanders weg.

 

[holdeFee]

Alles klar, also

    public void run()
    {
        while(_verloren == false)
        { 
            if(_bildxposi > -6000)
            {
                _bildxposi--;
    
                {
                    
                }
            }
            
            repaint();
            
            
            for(int i=0; i<5; i++)
            {
                if(_schuesse[i] != null)
                {
                    _schuesse[i].schussBewegen();
                    if(_schuesse[i].gibxPosition() > _x_posi+400)
                    {
                        _schuesse[i] = null;
                    }
                    for(int j =0; j<4; j++)
                    {
                        if(_schuesse[i]!= null && _gegner[j] != null)
                        {
                            if((_schuesse[i].gibxPosition()  > _gegner[j].gibxPosition()-20) && (_schuesse[i].gibyPosition() > _gegner[j].gibyPosition()) && (_schuesse[i].gibyPosition() < _gegner[j].gibyPosition()+60))  
                            {
                                _letztegegnerxposi = _gegner[j].gibxPosition();
                                _letztegegneryposi = _gegner[j].gibyPosition();
                                _gegner[j] = null;
                                _schuesse[i] = null;
                                _explosion = null;
                                
                                Thread.currentThread().setPriority(Thread.MIN_PRIORITY);
                                System.gc();
                                Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
                                                                   
                                _explosion = new Explosion(_letztegegnerxposi,_letztegegneryposi);
                                            
                                _explo = 1;
                            }
                        }
                    }
                }
            }
            
            
            double zufallszahl = Math.random();
            if(zufallszahl < 0.009)
            {
                for(int i=0; i< 4; i++)
                {
                    if(_gegner[i] == null)
                    {
                        int zufallsstartposiy = (int)(Math.random()*200);
                        _gegner[i] = new Gegner(_x_posi+400,zufallsstartposiy);
                        break;
                    }
                }
            }
            for(int i=0; i<4; i++)
            {
                if(_gegner[i] != null)
                {
                    _gegner[i].gegnerBewegen();
                    if(_gegner[i].gibxPosition() < _x_posi+30)
                    {
                        _gegner[i] = null;
                        _schilde.schildVerlieren();
                        if(_schilde.gibAnzahlSchilde() == 0)
                        {
                            _healthpoint.healthpointVerlieren();
                        }
                        if(_healthpoint.gibAnzahl() <= 0)
                        {
                            _verloren = true;
                            repaint();
                        }
                    }
                }
            }
            
            try
            {
                Thread.currentThread().sleep(15);
            }
            catch(Exception ex)
            {}
        }
    }

so die kritische stelle ist die stelle an der halt new Explosion erzeugt wird
jetzt noch mit dem Versuch das ganze durch Prioritätsverteilung zu lösen.
in paint() steht nix relevantes ausser:

if(_explo = 1)
{
_explosion.zeichnen(g)
}


und in der Methode zeichnen von Explosion steht nur:

...
g.drawImage("explosion.gif",x,y,this);
...

 

[Gast]

http://www.java-forum.org/de/topic44562_objekt-rebelliert.html

 

[Gast]

war wohl trotzdem nicht so klar

 

[Lim_Dul]

if(_explo = 1)
{
_explosion.zeichnen(g)
}

Wenn, sollte da _explo == 1 stehen.

Das eigentlich Problem ist aber (aus dem anderen Thread) vermutlich:
_explosion = Toolkit.getDefaultToolkit().getImage("blood.gif");

Ich weiß nicht, inwieweit java animierte Gifs verarbeiten kann. Da wird, wenn das Problem liegen.

 

[holdeFee]

korrekt, dir aber wohl auch nicht, oder deine Faulheit überwiegt gegenüber deiner Hilfsbereitschaft.

 

[holdeFee]

sorry das war nur ein schreibfehler, sollte == heißen.
und animierte gifs werden eigentlich richtig verarbeitet.
ich bin mir ziemlich sicher dass nur die referenz auf das alte objekt gesetzt wird, denn mit der manuellen einbindung des garbage collectors ist es schon "besser", d.h. es wird ungefähr jedes 3. mal wnen das ereignis eintritt neu und animiert gezeichnet.
deshalb dachte ich auch dass aufgrund irgendwelcher faktoren manchmal die thread priority vom gc niedriger ist

 

[Yzebär]

Ich weiß nicht, inwieweit java animierte Gifs verarbeiten kann. Da wird, wenn das Problem liegen.

Sehe ich genauso. Das Problem muß beim zeichnen liegen, mit rEferenzen auf ein altes Objekt hat das überhaupt nihcts zu tun und sowas geht auch gar nicht. Ein Objekt, das mit new erzeugt wurde, kann niemals eine Referenz auf ein verwaistes Objekt (also eines, das dem GC übergeben wurde) erhalten.

 

[Lim_Dul]

Bitte was?

Ich habe keine Lust jetzt nachzuforschen, ob java mit animierten Gifs klarkommt.

Das ist ja wohl nicht meine Aufgabe. Und damit ist für mich der Thread hier jetzt beendet, so muss ich mich nicht anmachen lassen.

Faul ist hier nur der, der alles vorgekaut haben will!

 

[Gast]

http://www.permadi.com/tutorial/javaImgObserverAndAnimGif/

 

[holdeFee]

das war nicht auf dich sondern auf den Gast bezogen, der nichts weiter geschrieben hat als dass mir die Sache wohl doch nicht so klar ist. Wenn DU der Gast warst, dann tut es mir natürlich leid, bin dir sehr dankbar dafür dass du mir hier versuchst zu helfen.
und ich wollte auch nicht dass du für mich nach zeichenmöglichkeiten für gifs guckst sondenr hab nur geschrieben dass ich das für unwahrscheinlich halte, weil die die anderen Objekte, z.b. _gegner das gif genauso laden und darstellen.

also sorry dass das hier alles flasch rübergekommen ist, danke dir und dem Yzebär,
ich mich dann nochmalmal nach den zeichenmöglichkeiten umsehen

mfg

 

[Lim_Dul]

Ok, dann hab ich was mißverstanden

Schwamm drüber.

Schau dir mal den Post über deinem an, da gehts um genau dein Problem

 

[Gast]

hab mich trotz Faulheit noch dazu durchgerungen ;-)
einen link zu posten...

 

[holdeFee]

vielen dank (ernst) , auf weitere soziale taten