Einen String in einen Variablentyp verwandeln

[alexki]

Hallo,

ich suche eine Möglichkeit folgendes zu realisieren:

3 Klassen: Liste, Person, Auto

Ich möchte in der Liste ein Array erzeugen, das den Variablentyp einer Klasse trägt, also z.B. Auto oder Person oder sonst was....

Leider kann man den String, den man z.B. bei person1.getclass(); zurückbekommt, nicht als einen Variablentyp verwenden.

person1.getclass() obj1 = new  person1.getclass();
//Das funktioniert dann nicht.

Gibt es in Java eine Möglichkeit, das was ich vor habe in einer anderen Weise umzusetzen?

 

[mikachu]

Person obj = (Person)Class.forName( Person.class() ).newInstance();

noch nen paar exceptions handlen aber dann sollte es gehn

#edit 1: nee, das war nicht gemeint...

List<Class> liste = new ArrayList<Class>();

liste.add( Person.class() );
liste.add( Auto.class() );
//usw...

verwende lieber ne liste als nen array

 

[bygones]

aus erfahrung sind solche ansaetze zu 99% falsch durchdacht....

bevor du also dich mit Reflections auseinandersetzt wette ich mit dir, wenn du es genauer beschreibst wird man dir eine einfachere und elegantere loesung geben koennen !

 

[mikachu]

lest ihr die '#edit'-sections nicht ?

 

[@x.l]

#edit Nein :lol:

 

[alexki]

Was ich vor habe, hatte ich bereits einigermaßen in meinen anderen beiden Threads beschrieben:

www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=54342&highlight=

www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=54548&highlight=


Ich hatte das Problem auch schließlich mit Hilfe von Interfaces gelöst, nur dann meinte mein Chef ist scheiße, da man nicht nach allen Attributen der Objekte sortieren kann.


@mika.fhdw

Doch ich habe sie gelesen und gleich ausprobiert, nur zeigt mir Eclipse überall fehler, dass er z.B. add nicht kennt.
Und ehrlich gesagt verstehe ich das nicht ganz.
Muss bei <class> auch wirklich das stehen oder hast du das als Platzhalter für eine echte klasse von mir reserviert?
java.util.* habe ich importiert

 

[mikachu]

@alexki ...das war nicht an dich gerichtet

ähem, welche java version nutzt du ?

 

[SlaterB]

Ich hatte das Problem auch schließlich mit Hilfe von Interfaces gelöst, nur dann meinte mein Chef ist scheiße, da man nicht nach allen Attributen der Objekte sortieren kann.

wenn du nicht weißt, welch Klasse ein Objekt hat, wie willt du dann nach dessen Attributen sortieren?
selbst wenn du irgendwie durch Zauberhand eine solche dynamische Variable hättest,
sie nützt dir null komma nix, du kannst nix damit anfangen!

überlege doch erstmal zu Ende, was überhaupt damit passieren soll..

 

[alexki]

build 1.6.0_02-b06

 

[mikachu]

gut, daran liegts net... aber hast du auch beachtet, dass das 'Class' mit einem großen Zeh beginnt ?

 

[alexki]

Aufgabe die ich zu Lösen habe:

- Eine Klasse die "Liste" heißt soll verschiedene Objekte aufnehmen können z.B. Haus, Auto, Person, usw.
- Die Klasse "Liste" soll die Objekte die es aufnimmt sortieren können. Das habe ich mit einem Bubblesort verfahren gelöst und indem ich z.B. an das Objekt "Person" eine andere Person aus der Klasse Liste übergebe und diese sich vergleichen (mit compareTo). Anhand des Rückgabewerts wird die Person entweder nach oben oder nach unten in der Liste verschoben.
- Das Problem: Die Klasse Liste soll nur einmal programmiert werden und nicht mehr verändert, egal welche Klassen verglichen werden!


Da ich hier bereits mehrmals gehört habe, dass ich die ein völlig falsches Konzept habe.
Bin ich jetzt für alle Lösungsvorschläge offen :roll:

 

[alexki]

@mika.fhdw

ja das C ist groß

der sagt mir: Syntax error on token "add", Identifer expected after this token

 

[SlaterB]

für die Liste und den Sortieralgoritmus ist es völlig egal, was das aktuell für Objekte sind,
die einzig interessante Info ist, dass es eine compareTo() Operation gibt,
diese Operation regelt alles,
wenn du Personen hast dann vergleicht compareTo in der Klasse Person
ansonsten die entsprechende Operation in den anderen Klassen

lies dir auch mal
http://www.galileocomputing.de/openbook/javainsel6/javainsel_11_004.htm
11.4 Vergleichen von Objekten
durch

 

[mikachu]

und warum hat dein chef was gegen interfaces ?!?

tja, dann nimmste halt ne abstrakte klasse, welche alle anderen klassen (Auto, Person, ...) erweitern.
dann tust du die instanzen der abstrakten klasse in die liste hinzufügen, und vergleichen eben.

aber die brauchen erstmal einen gemeinsamen nenner... die ganzen klassen, und sowas verweist gezwungenermaßen auf a) ein interface oder b) eine abstrakte klasse...

 

[bygones]

sorry - wenn dein Chef der ansicht ist, dass das schlecht ist mit interface, dann soll er bitte erklaeren wie dann...

wie schon geschrieben... man kann NICHT einfach mal jedes beliebige Objekt sortieren lassen, da du nicht weisst wie eine Ordnung ueber jedes beliebige Objekt zu definieren ist...

Dazu noch, wenn du ueber alle Attribute einer Klasse sortieren willst, woher weisst du welche Attribute es gibt und auch hier wieder - wie sortiert man diese ?

nein... alles ANDERE ausser Interfaces ist hier unsinnig....

is ja n interessanter chef... bin gespannt wie er das dann loesen wuerde.


loesungsvorschlaege:

um ein Objekt sortieren lassen zu koennen, muss es das Comparable Interface implementieren. Die dazugehoerige compareTo methode bestimmt die Ordnung der Objekte.

Nachteil - man kann nur nach einem Kriterium sortieren lassen, man kann die Klasse nicht zu untersch. zeiten untersch. sortieren lassen.

Hierzu brauchst du sog. Comparator. D.h. fuer jede art der gewuenschten Sortierung muss dann ein entsprechender Comparator existieren, der 2 objekte nach den gegebenen Kriterien sortiert.


Eine komplett 100% generische Loesung geht nicht... muss sich dein chef damit abfinden !

 

[Wildcard]

Naja, mit dem Erweiterungs Objekt Entwurfsmuster (zum Beispiel IAdaptable in Eclipse) ginge das schon...
Wenn die Objekte selbst gar kein Interface implementieren dürfen, dann müsste es über einen AdapterManager/ExtensionRegristry (oder wie auch immer man es nennen möchte) realisiert werden.
Dann müssen allerdings auch entsprechende Erweiterungsobjekte für jeden Objekttyp her.

 

[Leroy42]

Aufgabe die ich zu Lösen habe:

- Eine Klasse die "Liste" heißt soll verschiedene Objekte aufnehmen können z.B. Haus, Auto, Person, usw.
- Die Klasse "Liste" soll die Objekte die es aufnimmt sortieren können.

Hier habe ich bereits Verständnisschwierigkeiten.

Beinhaltet eine Instanz dieser Klasse Liste jeweils nur Objekte desselben Typs,
oder kann sie auch Objekte verschiedenen Typs beherbergen. Falls letzteres gilt, wie
um alles in der Welt soll denn ein Haus mit einer Person verglichen werden? ???:L :shock:

Wenn vorausgesetzt wird, das eine Instanz dieser Liste nur gleichartige
Instanzen aufnehmen kann, müssen diese Objekte das Interface Comparable
(und damit die Methode compareTo()) implementieren und können dadurch
in der Sortiermethode der List-Klasse durch Aufruf von compareTo
sortiert (miteinander verglichen) werden.

 

[Leroy42]

Naja, mit dem Erweiterungs Objekt Entwurfsmuster (zum Beispiel IAdaptable in Eclipse) ginge das schon...
Wenn die Objekte selbst gar kein Interface implementieren dürfen, dann müsste es über einen AdapterManager/ExtensionRegristry (oder wie auch immer man es nennen möchte) realisiert werden.
Dann müssen allerdings auch entsprechende Erweiterungsobjekte für jeden Objekttyp her.

Ach du ahnst es nicht! :shock:
IAdaptable, AdapterManager, ExtensionRegristry, Erweiterungsobjekte für jeden Objekttyp

Das ist, denke ich, eindeutig zu hoch gegriffen, für die Art der
Aufgabenstellung...

 

[SlaterB]

dieser Chef hat nunmal ein gewisses Niveau,
dem kann man nicht jede Lösung andrehen

 

[Leroy42]

dieser Chef hat nunmal ein gewisses Niveau,
dem kann man nicht jede Lösung andrehen

Ich denke mal, dass dieser Chef mit deinen Bezeichnungen
IAdaptable, AdapterManager, ExtensionRegristry, Erweiterungsobjekte für jeden Objekttyp
weniger als ich anfangen kann.

Und das will was heissen: :meld:

Ich selbst kann nämlich mit keinen deiner Begriffe irgend etwas anfangen! ( )

 

[Wildcard]

Es handelt sich lediglich um ein Entwurfsmuster bei dem es darum geht, Objekte ohne deren Wissen um beliebige Funktionalität zu erweitern. An sich ein äusserst nützliches Muster.
Das Muster ist allerdings sauberer und schöner wenn man sich an die Einladungsregel hält. Dazu sollte jedes Objekt ein Schittstelle implementieren die es erweiterbar macht.
Bei Eclipse ist das zum Beispiel IAdaptable.
In diesem Fall würde das also bedeuten auf ein Interface zu verzichten um ein anderes einzubauen :lol:

 

[Leroy42]

IAdaptable

Sieht ja interessant aus! Ich werde mir das mal bei Gelegenheit reinziehen.

Edit: Vielleicht offenbart sich mir dann auch, für was ich das so dringend brauche;
Noch bin ich ohne derlei zurechtgekommen; aber man weiß ja nie...

 

[bygones]

Es handelt sich lediglich um ein Entwurfsmuster bei dem es darum geht, Objekte ohne deren Wissen um beliebige Funktionalität zu erweitern.

und das kannst du mit deinem gewissen vereinbaren ;-)

In diesem Fall würde das also bedeuten auf ein Interface zu verzichten um ein anderes einzubauen :lol:

hehe - stimmt - deins klingt aber cooler