Bei Vererbung Objekte erzeugen

[JavaStud45]

Hallo,

Ich bereite mich gerade auf eine Informatik Prüfung vor und habe eine kleine Frage zur Objekterzeugung:

Klassendiagramm Bsp:

abstract class Element

class NumberOperand extends Element

abstract class Operator extends Element

class Plus extends Operator

Sowohl NumberOperand, als auch Plus haben Attribute/Methoden der Klasse Element.
Normalerweise würde ich nun bei einer Objekterzeugung von Plus bzw. NumberOperand folgendermaßen vorgehen:

- Element plus = new Plus();
- Element o1 = new NumberOperand();

Bei allen Lösungen wurde es auch immer so gemacht, wenn ähnliche Klassendiagramme vorlagen.
Nur bei diesem Beispiel wurden die Objekte folgendermaßen erzeugt:

- Operator plus = new Plus();
- Element 01 = new NumberOperand();

Also wurde als Typ des zu erzeugenden Objekts jeweils die nächst höhere abstrakte Oberklasse genommen, anstatt einfach nur die oberste zu nehmen.

Meine Frage ist nun was der Unterschied ist. Macht es überhaupt einen Unterschied, oder ist es egal?
Mir ist es absolut unklar warum das hier auf einmal so gemacht wurde und finde auch durchs googeln nichts zu diesem Thema. Soweit ich das bei der weiteren Lösung der kompletten Aufgabe beurteilen kann, ist es scheinbar egal. Bin aber absoluter Java-Noob und würde einfach gerne sicher gehen....

 

[SlaterB]

also immer das oberste Interface/ oberste Klasse zu verwenden ist ja Quatsch,
dann müsste man konsequent überall Object schreiben, denn Object liegt auch hier noch über Element..

und bei mehreren Interfacen muss man sich eh für eines entscheiden..

und das hängt davon ab, wofür man ein Objekt nutzt!
wenn man es gar nicht braucht, wozu dann überhaupt deklarieren?

wenn man es aber doch braucht, dann doch viel wahrscheinlicher als Operator (für irgendeine OPERATION!)
anstatt 'nur' als Element oder gar 'nur' als Object,
also auch als Operator deklarieren..


vgl. evtl. auch:
Collection - List - ArrayList

 

[Wildcard]

Vom Objekt her macht es keinen Unterschied, es hängt lediglich davon ab was man damit machen will.

Operator plus = new Plus();

Deutet darauf hin das man vorhat die in Operator definierten Methoden zu verwenden.
Du sagst ja auch nicht bei jedem Objekt

Object o = new ArrayList()
Object o = new String();

Stattdessen typisierst du die Variable die die Objektreferenz hält entsprechend deinen Bedürfnissen.

 

[JavaStud45]

Also, dass ist ja ein Beispiel aus einer Prüfung. Da ist ja viel "Arbeitsbeschaffung" dabei. Sinnig muss es nicht sein. Ich will nur wissen ob es da gravierende Unterschiede gibt.

Also das logischte für mich wäre folgendes:

Im Moment der Objekterzeugung gibts erstmal keinen Unterscheid. Es werden in beiden Fällen exakt die gleichen Objekte erzeugt.

Nur später hat man eine weiter Unterscheidungsmöglichkeit, dass z.B. bei einer Methode nur Objekte des Typs "Operator" verwendet werden. Wenn man "Element" angeben würde, wären sowohl "Plus" als auch "NumberOperand" möglich.

Wäre das der einzige Unterschied, oder gibts da noch etwas was ich wissen müsste?

 

[JavaStud45]

Hi Wildcard, hab deine Antwort gerade verpasst gehabt. Würde aber ja genau dem entsprechen, was ich bei meinem letzten Post geschrieben habe.

Wie gesagt, will nur sichergehen, dass da nicht irgendein Mechanismus dahintersteckt, den ich dann bei einer Frage in der Prüfung falsch benutze

Vielen Dank schonmal an alle!

 

[Wildcard]

das Objekt ist das gleiche, aber es gibt einen Unterschied der bei Polymorphie zum Tragen kommt:

void test(Element e)
{
    System.out.println("ein Element");
}
void test(Operator o)
{
    System.out.println("ein Operator");
}
...
Element e = new Operator();
test(e);
Operator o = new Operator();
test(o);

 

[JavaStud45]

Jetzt ist definitiv alles klar.
Vielen Dank für die ultraschnellen Antworten

Wünsch euch noch einen schönen Sonntag
(Meiner ist vollgepackt mit Prüfungen von Technischer Informatik und Java Programmierung )