If-Sätze in Threads

[Developer_X]

Hi, also ich will dass jede tausendstel sekunde abgefragt wird ob ein String "s" ist.

(new Thread()
{
@Override public void run()
{
while(!isInterrupted())
{      	              
//////////////////////////////////////////////
String s = //hier wie das dann sein wird(also s = Inhalt.of.Datei_X usw...)
if(s.equals("s")
{
System.out.println("Ja der string s, hat den Inhalt 's'");
}
//////////////////////////////////////////////	   				
try
{
sleep(1);
}
catch(InterruptedException e)
{
interrupt();
}
}
}
}
).start();

Hier erstmal mein Code. Ihr werdet euch sicherlich fragen, warum ich das in einem Thread abfragen will.
Ich schreibe gerade ein programm, und dieses verändert eine Datei, wenn man auf einen Button klickt,
nun soll jede tausendstel sekunde das andere Programm checken ob was passiert ist, versteht ihr?

Leider funktioniert dies aber nicht in meinem Code, kann mir da einer weiterhelfen, ?
Was mache ich eventuell falsch?

 

[diggaa1984]

was funktioniert denn nich!? ... aber ich find "jede tausendsel sekunde" schon recht heftig ... warum denn in einer derart absurd hohen frequenz?
Busy waiting sollte man wenn möglich vermeiden

 

[Developer_X]

verzeihung, logik Fehler

 

[Noctarius]

Cool also die If-Schleife kannte ich ja jetzt doch schon, ne If-Clause ist mir auch bekannt, die If-Abfrage bzw If-Bedingung sogar geläufig aber einen If-Satz werde ich meiner persönlichen Sammlung noch hinzufügen müssen

 

[Ark]

Ich schreibe gerade ein programm, und dieses verändert eine Datei, wenn man auf einen Button klickt,
nun soll jede tausendstel sekunde das andere Programm checken ob was passiert ist, versteht ihr?

Warum teilt nicht einfach das andere Programm diesem mit, dass was passiert ist?

Ark

 

[Noctarius]

Weil das eine Interprocess-Connection erforderlich machen würde. Fang mal an zu erklären wie das geht

 

[Developer_X]

@Ark,
ich will das für mein 3D Spiel machen, wenn eine Taste berührt wird, soll die Figur eine laufende sein, wenn keine Taste gedrückt wird, soll die figur stehen, dass die Programme zusammen kommunizieren habe ich schon des öfteren versucht, aber keine lösung gefunden, da kam ich einfach auf die idee, ich send wenn etwas gedrückt ist dies zu einer datei, und ne anderes Programmm guckt alles tausendstel Sekunden, ob die datei geändert wurde, wenn ja usw...

verstehst du, und dies ist ein simpler weg, deshalb schlage ich diesen ein

 

[faetzminator]

Wie wärs mit Sockets? Und einem Server/Client System (in welchem durchaus aus auch ein Client den Server spielen könnte)? So machen das zumindest (fast/hoffentlich/...) alle Multiuser/Netzwerk Games

 

[Illuvatar]

@Ark,
ich will das für mein 3D Spiel machen, wenn eine Taste berührt wird, soll die Figur eine laufende sein, wenn keine Taste gedrückt wird, soll die figur stehen, dass die Programme zusammen kommunizieren habe ich schon des öfteren versucht, aber keine lösung gefunden, da kam ich einfach auf die idee, ich send wenn etwas gedrückt ist dies zu einer datei, und ne anderes Programmm guckt alles tausendstel Sekunden, ob die datei geändert wurde, wenn ja usw...

verstehst du, und dies ist ein simpler weg, deshalb schlage ich diesen ein

Halt. Stop.

Nur dass ich dich richtig verstehe: du findest keinen Weg, von einem Programmteil in einen anderen zu kommunizieren, ob eine Taste gedrückt wird - und dann willst du das in eine Datei schreiben???
Oder? Wieso sollten das 2 verschiedene Programme sein, eins das die Tastatureingaben empfängt und eins fürs 3d?

Wenn du auf Tastendruck etwas in deinem 3D-Programm verändern willst, verwende einen eigenen Behavior zusammen mit einem WakeupOnAWTEvent oder in diesem Fall gleich einen KeyNavigatorBehavior.

Edit: Oder auch mit einem gescheiten MVC-Modell und KeyListenern, ist anscheinend auch erlaubt, aber da hab ich irgendwie grad so meine Zweifel dass das was wird...

 

[Ark]

Liege ich richtig mit der Annahme, dass beide Programme von dir sind? Und wenn ja: warum operierst du schon mit mehreren Programmen, wenn dir (wahrscheinlich) Multithreading noch ein Fremdwort ist?

Ark

 

[0x7F800000]

@Ark,
ich will das für mein 3D Spiel machen, wenn eine Taste berührt wird, soll die Figur eine laufende sein, wenn keine Taste gedrückt wird, soll die figur stehen, dass die Programme zusammen kommunizieren habe ich schon des öfteren versucht, aber keine lösung gefunden, da kam ich einfach auf die idee, ich send wenn etwas gedrückt ist dies zu einer datei, und ne anderes Programmm guckt alles tausendstel Sekunden, ob die datei geändert wurde, wenn ja usw...

...

...

...

...

...

...

 

[Marco13]

Andrey, ein bißchen konstruktivere Beiträge solltest du schon bringen. Mir würde da schon was einfallen: Wenn man einen Drucker so aufstellt, dass das bedruckte Papier im Einzugsschacht eines Scanners landet ... :reflect:

 

[diggaa1984]

und der scanner is immer aktiv und scannt immer hin und her irgendwann is dann doch mal n bild erkannt worden?! ^^

 

[0x7F800000]

Andrey, ein bißchen konstruktivere Beiträge solltest du schon bringen. Mir würde da schon was einfallen: Wenn man einen Drucker so aufstellt, dass das bedruckte Papier im Einzugsschacht eines Scanners landet ... :reflect:

genial^^ :lol:
Dagegen wirken die Vorschläge mit den Umwegen

prog1 -> gui -> roter klecks auf dem bildschirm -> screenshot -> prog2
prog1 -> gui -> roter klecks auf dem 2. bildschirm -> webcam -> prog2
prog1 -> piepton -> micro -> prog2
prog1 -> email -> prog2
prog1 -> servlet benachrichtigen -> beim servlet per http nachfragen -> prog2
taste X gedrückt in prog1 -> messagebox "bitte taste X drücken" -> mit prog 2 normal auf tastendruck reagieren

plump und übertrieben konstruiert, was sie auch sind^^ Das mit dem Drucker+Scanner ist natürlich wesentlich geiler :toll:
Der kollege hier macht's vor: So geht's!

 

[diggaa1984]

prog1 -> piepton -> micro -> prog2

:lol: mein favorit

 

[0x7F800000]

:lol: mein favorit

Hat auch noch den vorteil, dass man das Spiel gewissermaßen mit der Stimme steuern kann
Ich überleg mir grad, wie man da brieftauben ins programm mit rein integrieren könnte^^

try{
   sendTaube(new Message(key));
}catch(TaubeUnterwegsVerrecktException e){
   ...//trauern
}catch(BriefVerlorenException e){
   ...//zurückschicken
}catch(BriefVerschlucktException e){
   ...//schlachten, brief rekonstruieren
}catch(GeplanteFlugzeitExpiredException e){
   ...//hoffen, dass bei der nächsten nachfrage die erste exception geworfen wird^^
^}

 

[diggaa1984]

gut genug offtopic ^^

ich würd aber gern mal wissen was diese 2 vermeindlich verschiedenen Programme im Einzelnen machen. Kannst da mal was sagen DevX? Mir scheint ja auch, dass diese 2 Programme eigentlich mal ein größeres darstellen sollten.

 

[0x7F800000]

gut genug offtopic ^^

Hm, nunja, was soll man denn da zum Topic noch großartig sagen?
Sollen wir gleich zum "Verwirf diesen völlig durchgeknallten Hack und lies dir die Insel durch"-Part übergehen?
Also, die grundlegende Idee an sich ist ja schon derart gruselig, dass daran einfach nichts auszubessern ist...:noe:

 

[babuschka]

@DeveloperX:

Das war absehbar.
Normalerweise zeigt ein Vorgehen besonders einen Sachverhalt klar und deutlich auf:
Dass die Grundarchitektur deines Programms mangelhaft bis ungenügend ist.

Die Ursache dafür?

Nun, die liegt meiner Meinung daran, dass einfach fleißig drauf los programmiert wurde, ohne einen einzigen Gedanken daran zu verschwenden, wie das Ganze später einmal zusammenarbeiten soll... Dir sollte doch auch aufgefallen sein, dass diese "Lösung" für dieses Problem einfach unnötig komplex ist, oder?

Daher mein Tipp: Lies dir ein paar Tutorials. Du tust das nicht für uns, sondern für dich. Also tu es doch bitte.

 

[cover1012]

Hm, nunja, was soll man denn da zum Topic noch großartig sagen?
Sollen wir gleich zum "Verwirf diesen völlig durchgeknallten Hack und lies dir die Insel durch"-Part übergehen?
Also, die grundlegende Idee an sich ist ja schon derart gruselig, dass daran einfach nichts auszubessern ist...:noe:

Obwohl ich zugeben muss, dass DevX hier (wahrscheinlich unfreiwillig) den Forum-Clown macht und seine sehr zahlreichen Beiträge geradezu dazu einladen auf ihn einzuschlagen, sollte ihr vielleicht bedenken, dass der Junge höchstens 14 ist. In diesem Alter ist man ungeduldig und nicht immer belehrbar. (waren wir nicht alle so?). Man sollte Ihm vielleicht auch anrechnen, dass er so begeisterungsfähig ist und immerhin schon relativ lange durchhält. Was ich eigentlich sagen will: hin und wieder ein wenig verarschen find ich ok und amüsant, es sollte aber nicht bösartig werden.:noe:

 

[andre111]

Naja, in dem Alter, sollte er schon soweit sein, dass er, nach monatelangen Predigten "Er möge doch bitte erst einmal die Grundlagen lernen", versteht, dass das das beste für in wäre.

 

[0x7F800000]

sollte ihr vielleicht bedenken, dass der Junge höchstens 14 ist. In diesem Alter ist man ungeduldig und nicht immer belehrbar. (waren wir nicht alle so?). Man sollte Ihm vielleicht auch anrechnen, dass er so begeisterungsfähig ist und immerhin schon relativ lange durchhält.

tun wir ja, tun wir ja, an der Motivation mangelt's dem Developer_X offenbar nicht, da beneide ich den sogar gewissermaßen Aber deswegen wird dieser Ansatz ja nicht besser... Was er hier vorgeschlagen hat ist ja kein kleiner Schönheitsfehler, sondern wirklich total absurd, und zudem ist es nicht mal ersichtlich, durch welche folge von Irrtümern er zu dieser merkwürdige Idee gekommen ist ???:L , man kann sich damit kaum identifizieren, sowas ist halt kein Fehler den "jeder mal gemacht hat" :bahnhof: