Zugriff auf Attribute einer Klasse, zu der keine Verbindung besteht

[polarpro]

Hallo,

beigefügtes UML-Diagramm zeigt eine simple Vereinsverwaltung. (Zwischen Abteilung und Mitglied gibt es noch die assoziative Klasse Mitgliedschaft, diese ist hier jedoch irrelevant.)

Wichtig ist, dass es in dieser Vereinsverwaltung nur einen einzigen Verein gibt; es wird also nur ein einziges Verein-Objekt erzeugt. Sobad ein Mitglied-Objekt in diesem Projekt erstellt wird, ist es quasi implizit diesem einzigen Verein zugehörig.

Weiterhin gibt es aktive und passive Mitglieder. Aktive Mitglieder sind in einer oder mehreren Vereinsabteilungen aktiv. Passive Mitglieder sind in keiner Abteilung. Sie zahlen nur den Vereins-Grundbeitrag.

Meine Frage: Wie kann ich bei einem passiven Mitglied (bei dem also keine Assoziation zwischen Abteilung und Mitglied bestehen, eine Methode

berechneBeitrag()

erstellen, die auf den Grundbeitrag im einzigen Verein-Objekt zugreift? Ich möchte dabei vermeiden, dass ich im Mitglied-Objekt eine Referenz habe, in dem das Verein-Objekte gespeichert ist; zwischen Verein und Mitglied gibt es keine direkte Assoziation.

Irgendwie steh ich bissl auf dem Schlauch...

 

[AmunRa]

Wenn es nur einen Verein gibt bietet sich hier das Singelton-Pattern an

kannst ja mal danach suchen

 

[bERt0r]

Wenn ein Mitglied nicht zwingend in einer Abteilung sein muss, ist dein Diagramm nicht richtig. Dass sollte man eher mit einer Assoziationsklasse lösen.

 

[polarpro]

Wenn es nur einen Verein gibt bietet sich hier das Singelton-Pattern an
kannst ja mal danach suchen

Um Singleton geht es hier nicht; s. "meine Frage".

Wenn ein Mitglied nicht zwingend in einer Abteilung sein muss, ist dein Diagramm nicht richtig. Dass sollte man eher mit einer Assoziationsklasse lösen.

Wie ich geschrieben habe, gibt es zwischen Abteilung und Mitglied eine Assoziationsklasse Mitgliedschaft, die ist hier aber nicht relevant, deshalb habe ich sie im OOA-Modell nicht eingezeichnet. Es sei denn, Du meinst eine andere Assoziationsklasse?

 

[AmunRa]

Wie kann ich bei einem passiven Mitglied (bei dem also keine Assoziation zwischen Abteilung und Mitglied bestehen, eine Methode berechneBeitrag() erstellen, die auf den Grundbeitrag im einzigen Verein-Objekt zugreift?

Singelton war blos eine Mögliche Lösung auf diese Frage, da du dann von deinem Mitglied auf das VereinsObject zugreifen kannst, ohne das Object in deinem Mitgied zu speichern


Sonst versteh ich dein Problem nicht

 

[polarpro]

Ok, ein Singletonmuster kann ich einbauen, und wenn ich das richtig sehe, hätte ich dann eine Zeile mit einem Attribut

private static Verein einVerein

.

Könnte ich aber nicht auch noch einfacher das Attribut grundbeitrag als static kennzeichnen? Somit hätte ich dann den Grundbeitrag als Klassenattribut, sprich nur einen Wert für alle Verein-Objekte. Ich habe es gerade ausprobiert, es scheint zu gebhen... die Zeile

double beitrag =  Verein.getGrundbeitrag();

in der Klasse Mitglied bringt zumindest keine Fehlermeldung...

 

[AmunRa]

Ja geht ebenfalls, hängt davon eben ab wie sich der Grundbetrag ergibt.

 

[HimBromBeere]

Ich würde (da ich die Klassen nicht kenne) sagen, die Klasse Mitgliedschaft ist abstrakt mit der Metjode berechneBeitrag (dann sollte die Klasse aber eher Mitgleid heißen) und von ihr werden die beiden Realisierungen AktivesMitglied und PassivesMitglied abgeleitet, die die Methode implementieren...

 

[bygones]

Ok, ein Singletonmuster kann ich einbauen, und wenn ich das richtig sehe, hätte ich dann eine Zeile mit einem Attribut

private static Verein einVerein

und gleich wieder streichen.... Singleton hin oder her, hier ist es falsches Design (so wie in 99% der anderen Singleton Use cases... aber damit wird ein komplett anderes Fass geoeffnet)

dann lieber HimBromBeeres Vorschlag

 

[polarpro]

Hm. Eigentlich bin ich mit dem Singleton gar nicht so unzufrieden hier. Schließlich soll es nur einen einzigen Verein geben; das würde also passen.

HimBromBeeres Vorschlag gefällt mir gut; widerspricht aber eigentlich nicht Singleton...

 

[bERt0r]

Wie ich geschrieben habe, gibt es zwischen Abteilung und Mitglied eine Assoziationsklasse Mitgliedschaft, die ist hier aber nicht relevant, deshalb habe ich sie im OOA-Modell nicht eingezeichnet. Es sei denn, Du meinst eine andere Assoziationsklasse?

Oh doch genau um die Klasse Mitgliedschaft gehts hier, in der muss nämlich stehen, welches Mitglied in welchem Verein ist. Demnach auch eine Referenz auf den Verein.
Edit: Und ich sags nochmal klar: dein Diagramm ist falsch. Laut deinem Diagramm besteht zwischen Mitglied und Verein überhauptkeine Verbindung, sprich es gibt auch keine Mitglieder ohne Abteilung.

 

[polarpro]

Ich bin mir nicht sicher, ob Du meine Posts gelesen hast; aber lass gut sein.