Thread.sleep () - Frage

[SugarRay]

Hallo

Ich habe die Methode "Thread.slepp (1000l); " in einer for-Schleife.

Es kommt dann aber diese Fehlermeldung:

:autsch::bahnhof::autsch::bahnhof:

 

[faetzminator]

Erstens heisst das [c]sleep()[/c] und nicht [c]slepp()[/c], und zweitens solltest du eine Fehlermeldung posten.

 

[Gast2]

Joa, du musst irgendwie die Exception behandeln die sleep werfen kann. Entweder direkt mit nem try-catch oder weiterwerfen.

 

[irgendjemand]

die fehlermeldung steht doch da

das ist ein compiler-output und sagt ganz genau was der fehler ist

Thread.sleep() muss in einen try-catch block da es Exceptions auslösen kann

 

[SugarRay]

die fehlermeldung steht doch da

das ist ein compiler-output und sagt ganz genau was der fehler ist

Thread.sleep() muss in einen try-catch block da es Exceptions auslösen kann

und was genau ist ein TRY-CATCH BLOCK?

 

[HimBromBeere]

mit try sagst du dem Compiler: versuche, folgende Schritte auszuführen. Sollte das aus irgendeinem Grund nicht funktionieren (weil eine Exception innerhalb dieses Blockes geworfen wurde), brich die Ausfürhrung dieses Blockes ab und gehe in den catch-Block, wo die Exception verarbeitet wird.
Dabei brauchst du für jede Exception, die innerhalb des try-Blockes entstehen kann, einen catch-Block, der eben diese "auffängt" und sie verarbeitet...

 

[Firephoenix]

Let me google that for you

(gleich der erste Link hilft )

 

[irgendjemand]

und was genau ist ein TRY-CATCH BLOCK?

sorry .. aber das sind GRUNDLAGEN die dir jedes anfängerbuch vermittelt ...
frage bitte google nach beispielen ...

 

[HimBromBeere]

Let me google that for you

Da hätteste auch gleich Google ist dein Freund sagen können...

 

[SlaterB]

genauso gut könnte gefragt werden wass eine 'class' ist,
try-catch ist wesentliche Grundlage der Sprache, das solltest du im Lehrbuch nachlesen, nicht im Forum diskutieren

 

[SugarRay]

for(int i = 0;; i++)
	{
	Thread.sleep(1000l);
	kuckuck.anzeigen();
	kuckuck.aendern();
	System.out.println();
	}

das ist meine for-schleife

 

[irgendjemand]

google bei dir kaputt ?

zu mal "FOR" gibt es nicht .. höchstens "for"

 

[Marco13]

Hm... viele "schlaue" Antworten - aber was anderes als einen Link auf [JavaSpecialists 056] - Shutting down threads cleanly (oder eine Zusammenfassung dessen, was dort steht) führt in bezug auf eine InterruptedException wohl nur zum altbekannten

try { something(); }
catch (InterruptedException e)
{
    System.out.println("Huh, something strange happened");
    Runtime.exec("C:/Windows/minesweeper.exe");
}

 

[faetzminator]

die fehlermeldung steht doch da
das ist ein compiler-output und sagt ganz genau was der fehler ist

Ach so, dann muss ich mich wohl entschuldigen. Scheint, als hättest du ein Bild per Imagehack o.ä. hochgeladen. Das nächste Mal kannst du einfach den Compiler Output mit

-Tags hier reinkopieren. Denn es gibt vielleicht Personen - wie ich - welche hinter einem doofen Proxy sitzen (welcher Imagehack u.ä. sperrt) oder einfach sonst keine Lust haben, sich irgendwelche Bilder auf fremden Systemen anzuschauen.

 

[SlaterB]

@faetzminator
tinypic . com

da solltest du aber auch selber lernen und solche Kommentare besser anderen überlassen, die 'kompletter' surfen
oder im Zitier-Modus genauer nachschauen

 

[irgendjemand]

Ach so, dann muss ich mich wohl entschuldigen. Scheint, als hättest du ein Bild per Imagehack o.ä. hochgeladen. Das nächste Mal kannst du einfach den Compiler Output mit

-Tags hier reinkopieren. Denn es gibt vielleicht Personen - wie ich - welche hinter einem doofen Proxy sitzen (welcher Imagehack u.ä. sperrt) oder einfach sonst keine Lust haben, sich irgendwelche Bilder auf fremden Systemen anzuschauen.[/QUOTE]

1) habe nicht ICH sondern TO den screen von nem fremdhoster eingebunden
2) woher sollen ICH oder TO *der ganze 14 posts hat* wissen das du hinter so nem proxy sitzt ?
3) woher soll TO nach 14 posts wissen das es hier ne attachment-funktion gibt die er hätte nutzen sollen ? zeigt dir das nicht auch das TO die board-regeln in denen genau das erwähnt wird scheinbar nicht gelesen hat ?

für dich mal ausgeschrieben
[code]Veb_22.java:9: unreported Exception java.lang.InterruptedException; must be cought or declared to be thrown
Thread.sleeep(1000L);

 

[faetzminator]

da solltest du aber auch selber lernen und solche Kommentare besser anderen überlassen, die 'kompletter' surfen

Ich sags auch, wenn ich - wie jetzt - von zu Hause aus dieses Forum besuche. Naja, auch egal Hab ich nicht realisiert, find es trotzdem einfach etwas unpassend

[...]

Wie bereits erwähnt, gibts IMHO bessere Möglichkeiten, eine Exception zu posten, z.B. im

-Tag. So kann ich auch gleich die Javadoc zur Exception o.ä. öffnen oder sonst etwas nachschlagen - auch ohne Link.
[quote="irgendjemand, post: 852252"]
für dich mal ausgeschrieben[/QUOTE]

Danke! Auch wenn die Frage nun bereits beantwortet wurde :)