Vererbung

[Sindbad1983]

Hi!


Wenn ich folgendes hab:

eine Basisklasse:

public abstract class Figure {
	
	int pressedX;
	int pressedY;
	int releasedX;
	int releasedY;
	
	public void getpressedXY(int x, int y){
		pressedX=x;
		pressedY=y;
	}
	
	public void getreleasedXY(int x, int y){
		releasedX=x;
		releasedY=y;
	}

	public abstract void paint(Graphics g);

}

und eine Unterklasse:

import java.awt.*;
import javax.swing.*;


public class Rectangle extends Figure{
	

	
	public void paint(Graphics g) {
		g.setColor(Color.blue);
		g.fillRect(pressedX,pressedY,releasedX-pressedX,releasedY-pressedY);

	}
     

}

und ich außerhalb in einer anderen Klasse folgendes hab:

.
.
.
Figure figure;



public void mousePressed(MouseEvent e) {
		
		pressedX=getX();
		pressedY=getY();
		figure.getpressedXY(pressedX,pressedY);
		
	}

	public void mouseReleased(MouseEvent e) {
		
		releasedX=getX();
		releasedY=getY();
		figure.getreleasedXY(releasedX,releasedY);
		repaint();

	}

kann Rectangle die x und y Koord. übernehmen in der fillRect-Methode von der Oberklasse???
oder sind die gar nicht sichtbar

 

[Sky]

Woher kommt die Frage? Wenn Du den Code schon soweit hast, kannst Du Dir doch mal die Mühe machen den Compiler zu bedienen und das Ding auszuführen, oder nicht?

 

[Sindbad1983]

wie woher kommt die Frage?

der Compiler meldet natürlich keinen Fehler, aber das heißt ja auch nicht unbedingt, dass es semantisch korrekt ist....ich weiß halt nicht, ob diese Werte auch an die Unterklasse weitergegeben werden...

:roll:

 

[SebiB90]

werte von der oberklasse sind in der unterklasse verfügbar

 

[Sindbad1983]

danke

 

[Sky]

Wenn die Klassen alle im gleichem Package liegen, so hast Du keine Probleme. Die Werte werden übernommen...

<Edit>
zweiter...

btw.: wenn die Vars nicht bekannt gewesen wären, so würde der Compiler in der paint-Methode meckern, dass die Vars unbekannt sind.
</Edit>

 

[Sindbad1983]

ok..alles klar..

ich wollt nur sicher gehn..dann muss der Fehler, dass nichts gezeichnet wird wo anders liegen!

Danke!!

 

[Wildcard]

dir ist aber klar das deine paint nichts mit normalen paint-Methode zu tun hat (würde sie deshalb auch eher draw oder so nennen) und du sie deshalb explizit aufrufen musst!?

 

[bummerland]

in der FAQ gibts auch eine Übersicht über die Zugriffsmodifier und deren Gültigkeitsbereich:
http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=1546

 

[Sky]

dir ist aber klar das deine paint nichts mit normalen paint-Methode zu tun hat (würde sie deshalb auch eher draw oder so nennen) und du sie deshalb explizit aufrufen musst!?

... oder von JComponent ableiten und die dortige paint-Methode überschreiben.

 

[Wildcard]

dir ist aber klar das deine paint nichts mit normalen paint-Methode zu tun hat (würde sie deshalb auch eher draw oder so nennen) und du sie deshalb explizit aufrufen musst!?

... oder von JComponent ableiten und die dortige paint-Methode überschreiben.

dann musste Figure aber ein Interface sein was in der Aufgabenstellung AFAIK nicht vorgesehen war.

 

[Sky]

dann musste Figure aber ein Interface sein was in der Aufgabenstellung AFAIK nicht vorgesehen war.

Das muss das Alter sein... ich kann mir einfach Aufgabenstellungen nicht über mehrere Threads merken... ;-)

EDIT: Ok, habe mir die Aufgabe noch einmal durchgelesen. Es spricht AFAIK im Prinzip nichts dagegen, wenn die abstrakte Klasse 'Figure' von 'JComponent' abgeleitet wird.

 

[Sindbad1983]

a ja stiiimmt, das paint ist ja jenes von JComponent...danke!

 

[Wildcard]

EDIT: Ok, habe mir die Aufgabe noch einmal durchgelesen. Es spricht AFAIK im Prinzip nichts dagegen, wenn die abstrakte Klasse 'Figure' von 'JComponent' abgeleitet wird.

Das ist eine Möglichkeit, aber ich finde JComponents sind einfach zuviel Balast für das wenige was Figure eigentlich macht.
Ich hätte jetzt eher die paintComponent des Panels überschrieben, eine Methode drawFigures(g) aufgerufen, und das Graphics-Objekt weitergereicht. Ist geschmacksache...

 

[Sindbad1983]

naja...Gott sei Dank sind Geschmäcker verschieden

:roll:

ich wär schon froh, wenn er überhaupt was zeichnen würde! :idea:

 

[Dreezard]

eine Sache noch:
Du solltest das "get" mit "set" bei den Methodennamen ersetzten, getter tun nähmlich genau das gegenteil von dem was deine Methoden tun, wenn ich das beim überfliegen jetzt richtig gedeuted hab