Updates - wie am Besten verteilten?

[White_Fox]

Mahlzeit allerseits.

Für mein Programm ist jetzt der erste Prealphatest in Sichtweite. Und da ging mir neulich die Frage durch den Kopf, wie ich am Besten Updates verteile.
Ich hatte erst überlegt ob ich -- da ich das Programm ja auch dort hoste -- Updates auch über Sourceforge verteile. Auch ein Mirrorrepository auf Github wäre denkbar.

Eine eigene Webseite wäre natürlich am Coolsten, aber ich hab keine Ahnung davon wie man einen Webserver aufsetzt und was da noch alles dazugehören würde. Dazu noch der ganze Rechtsunfug, der da hinten dranhängt...naja, vielleicht kann ich unterm Radar bleiben wenn ich die Seite auf einem Server außerhalb der EU hoste, aber allzu unseriös soll es nun auch wieder nicht aussehen.

Wie würdet ihr das machen, wenn ihr an meiner Stelle wärt?

 

[kneitzel]

Wenn es OpenSource ist, dann ist sourceforge, GitHub und co doch schon eine gute Lösung. Da hast du sehr viele Möglichkeiten, wie z.B. Wiki, Bug tracker und so ... also eine gute Option, die auch von vielen genutzt wird.

 

[LimDul]

Persönlich halte ich von Scourceforge mittlerweile nicht mehr viel. Wobei es wohl wieder besser ist, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/SourceForge#Kritik

Aber grundsätzlich halte ich es für den Anfang für Ausreichend auf sowas zu setzen (persönlich würde ich aktuell github bevorzugen). Dort hast du wie @kneitzel sagt, eigentlich alles was man für den Anfang braucht.

 

[White_Fox]

Heieiei...das mit dem Trittbrettfahrinstaller hab ich zwar mal gehört, aber irgendwie wieder völlig vergessen. Aber gut, immerhin neue Besitzer...
Ich habe ja überlegt auf Github zu mirrorn, allerdings gefällt mir die Politisierung dort absolut nicht. Soweit ich das bisher recherchiert habe ist das zwar freiwillig, aber dennoch. (Und wer weiß wie lange das so bleibt...)

Gut, dann werde ich das zunächst über SF regeln. Eine andere Lösung kann ich mir dann ja immer noch überlegen.

 

[mrBrown]

Ich habe ja überlegt auf Github zu mirrorn, allerdings gefällt mir die Politisierung dort absolut nicht. Soweit ich das bisher recherchiert habe ist das zwar freiwillig, aber dennoch. (Und wer weiß wie lange das so bleibt...)

Welche Politisierung? Die Übernahme durch Microsoft meinst du damit sicher nicht?

 

[White_Fox]

Ts, als hättest du darauf gewartet...

 

[mrBrown]

Aber als Alternative zu Github gäb's Gitlab, ist Open Source, aber ansonsten sehr ähnlich.

 

[White_Fox]

Ja, das wäre meine nächste Frage gewesen. Hast du damit schonmal was gearbeitet? Zumindest was die "Außenrumbetreuung" angeht habe ich da nichts gefunden, da hat man auf SF mehr Möglichkeiten. Wobei ich das nicht unbedingt brauche, Updates verteilen reicht völlig. Ich habe zwar noch nie erlebt das SF down ist, hätte halt trotzdem gern noch wenigstens eine zweite Quelle.

 

[mrBrown]

Kommt drauf an was du mit "Außenrumbetreuung" meinst?

GitLab und Github bieten beide Wikis, bei beiden kann man Releases bereitstellen, und im Gegensatz zu Sourceforge kann man da halt einfach Forken, Pullrequests stellen etc.

 

[White_Fox]

Danke...ich denke, ich probiere Gitlab dann mal aus.