StringBuilder automatisch?

[Escorter]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt schon oft gelesen, dass die String konkatenation mit + serh langsam sein soll.

Mit FrontEndplus (JAD) habe ich meinen kompilierten Quelltext, dekompiliert und dabei wurde aus

"XML Error: "+ e.getMessage()

new StringBuilder("XML Error: ")).append(e.getMessage()).toString()

Die Frage ist jetzt ob der Javacompiler das automatisch ersetzt oder ob es an JAD liegt, dass es nur so dekompiliert wurde.

Danke und Gruß,
Esco

 

[SlaterB]

das macht normalerweise jeder JavaCompiler, nehme ich an, anders sind Strings kaum zu erzeugen, + ist ja nur eine Spaßoperation,
und mit '+ langsam' meint niemand ein einzelnes +,

sondern wenn du eine Schleife hast um 100 Strings zu addieren,
dann wird mit + 100 StringBuilder + Ergebnisstrings erzeugt (jeweils pro Addition),
obwohl ein StringBuilder reicht

 

[maki]

ich habe jetzt schon oft gelesen, dass die String konkatenation mit + serh langsam sein soll.

Ist ein Gerücht dass sich leider hält, hat aber nix (mehr) mit der Realität zu tun.

Die Frage ist jetzt ob der Javacompiler das automatisch ersetzt

Ja.

Kurz: StringBuilder nur in Schleifen verwenden, ansonsten mit Strings und + arbeiten, liest sich viiiiiieeeeeeeeeel besser.

 

[Escorter]

D.h. es ist nur bei Schleifen interessant, wo der Java Compiler, das "nicht richtig" zum String Builder macht?!

Gruß,
Esco

 

[maki]

Der Java Compiler macht in einer Schleife immer einen StringBuilder, d.h. mit jedem Durchlauf wird ein neuer angelegt... nicht so "gut".

 

[SlaterB]

er macht es in Schleifen nicht richtig, weil es auch gar nicht richtig zu machen ist,
das würde das Programm zuweit ändern, der Compiler kann gar nicht beurteilen, ob der User nicht doch die Zwischenstrings haben möchte

das ist eher eine Frage des Cachens, wie auf beim BufferedReader oder ähnliches,
keine Compileraufgabe, sondern eine Aufgabe für den Programmierer

 

[Escorter]

Ok, alles klar Danke.

Werde mal den Quelltext nach Schleifen durchsuchen und es ggf. anpassen.

Herrlich wie schnell das wiedermal geklappt hat, keine 10min und das Thema war erledigt. :toll:

Danke!

Gruß,
Esco

 

[Gast]

Wenn man einen String oft ändert (bzw. erweitert) sollte man sich eher mal überlegen ob ein StringBuffer nicht besser geeignet wäre.