StringBuffer und String kompatibel ??

[fsteinke]

Hallo,

habe ein kleines Verständnisproblemchen. In einem Java Fachbuch heißt es, dass die Typen String und StringBuffer inkompatible Typen sind und deshalb z.B. das hier nicht funktioniert.

// das funktioniert nicht
StringBuffer mb = new StringBuffer("Aktuelle Zeichenkette");
String x = "Neuer Zeichenkette";
StringBuffer sbx = mb + (StringBuffer)x;

Stimmt auch.

Daraufhin habe ich etwas rumprobiert und musste feststellen, das folgendes allerdings problemlos geht?

//das funktioniert typecast
StringBuffer sb=new StringBuffer("TextBuffer");
String x = "Mein Text";
		
String z = (sb+x);
System.out.println(x);

Müsste es hier nicht auch einen Fehler geben? Imobigen Beispiel kann ich StringBuffer nicht zu String casten und hier ???? Wie geht das ?

Danke für jeden Tip.

Gruß Frederik

 

[Geeeee]

Anmerkung: Du kannst im oberen den String nicht zu einem StringBuffer casten. Was auch korrekt ist.
Im unteren Beispiel funktioniert das nur, weil das '+' sorgt dafür, wenn es bei einem richtigen String steht, dass die anderen Objekte (und prim. Datentypen) als String interpretiert werden. Ich muss ehrlich sagen, dass ich es nicht genau beschreiben kann, was da intern abläuft, weil ich es irgendwann mal gelesen und auch wieder vergessen habe, aber so isses .
Du könntest genauso gut auch folgendes machen:

StringBuffer buffer = new StringBuffer("Ausgabe");
int zahl = 2;
String string = "test";
String ausgabe = buffer+zahl; // geht nicht, weil kein String
String ausgabe = buffer+string+zahl; // geht
String ausgabe = buffer+zahl+string; // geht nicht, weil buffer + zahl undefiniert

Spiel einfach ein bisschen mit Codeschnipseln rum und du wirst es merken.

 

[Der Müde Joe]

StringBuilder builder = new StringBuilder();
builder.append('c');
ArrayList<Dom4jAccessor> list = new ArrayList<Dom4jAccessor>();
String s = "";
s += builder;
s += list;
//==
s += builder.toString();
s += list.toString();

System.out.println(s);

EDIT:
ich sehe grad es wird nicht direkt toString aufgerufen, sondern String.valueOf(obj), welche wiederum toString aufruft:

    public static String valueOf(Object obj) {
	return (obj == null) ? "null" : obj.toString();
    }

 

[bygones]

EDIT:
ich sehe grad es wird nicht direkt toString aufgerufen, sondern String.valueOf(obj), welche wiederum toString aufruft:

    public static String valueOf(Object obj) {
	return (obj == null) ? "null" : obj.toString();
    }

was auch gut ist (und immer benutzt werden sollte) wegen moeglichen NPEs

 

[Geeeee]

Danke für den Hinweis mit valueOf.. Endlich wieder klüger geworden und das auf einen Freitagmorgen :applaus:

 

[Povlsen84]

valueOf erscheint mir auch wesentlich sympatischer

Danke!