StringBuffer anstatt +=

[Sanix]

Man soll ja anstatt += einen StringBuffer oder StringBuilder verwenden. Was passiert wenn ich sowas verwende?:

sb.append("string1" + "string2");

Werden da wieder Strings aneinandergereiht, oder kommt es aufs gleiche raus wie:

sb.append("string1);
sb.append("string2");

 

[_charly_]

also ich kenn die 2te variante gar nicht - denke die einfache stringverkettung mit + kann man durchaus verwenden - wüsste nicht was dagegen spricht...

wenn ich zu einem String was dranhängen will dann verwend ich String.concat - bsp:

generation.concat(" " + 0 + ";");

bin mir aber nicht sicher was du mit stringbuffern und buildern genau willst...

 

[Wildcard]

also ich kenn die 2te variante gar nicht - denke die einfache stringverkettung mit + kann man durchaus verwenden - wüsste nicht was dagegen spricht...

Bei String + String wird für jeden String ein neuer Buffer erzeugt. In einer Schleife angewendet verlangsamt sich die Methode teilweise um Faktor 1000 oder mehr, das spricht dagegen :wink:

@Sanix:

Bei konstanten Strings läuft das etwas anders, die werden vom Compiler optimiert, bei Strings in Variablen würde das wohl etwa so aussehen:
sb.append(new StringBuffer("string1").append("string2"));

 

[hupfdule]

also ich kenn die 2te variante gar nicht - denke die einfache stringverkettung mit + kann man durchaus verwenden - wüsste nicht was dagegen spricht...

Die Geschwindigkeit. Bei zwei einfachen Strings seh ich da kein Problem, nur bei der Aneinnanderreihung vieler Strings kommt es wirklich zum Tragen.

Im ersten Fall würde sicherlich wieder eine String-konkatenation gemacht (sofern es der Compiler nicht herausoptimieren kann). Also wenn es zeitkritisch sein soll, dann die erste Version verwenden.

Aber auch daran denken, dass nichts optimiert werden muss, so lange nicht klar ist, dass es notwendig ist.

 

[_charly_]

interessant - werd ich gleich mal in mein programm einbaun - danke!

 

[Wildcard]

Aber auch daran denken, dass nichts optimiert werden muss, so lange nicht klar ist, dass es notwendig ist.

StringBuilder zu verwenden sobald viele Strings verkettet werden ist eigentlich keine Optimierung, sondern alles andere ist 'ne Totsünde :wink:

 

[Sanix]

Aber auch daran denken, dass nichts optimiert werden muss, so lange nicht klar ist, dass es notwendig ist.

StringBuilder zu verwenden sobald viele Strings verkettet werden ist eigentlich keine Optimierung, sondern alles andere ist 'ne Totsünde :wink:

Vielen Dank. Dann macht der Compiler das. Hatte ich gehofft.
Definitiv eine Todsünde. Meine Applikation hatte deswegen 30 Sekunden länger, als sie sollte.

 

[byte]

Meine Applikation hatte deswegen 30 Sekunden länger, als sie sollte.

Heureka! Ich frage jetzt lieber nicht, wo die ganzen Strings überhaupt herkommen. Für gewöhnlich hat man doch nur mit Strings in der toString() zu tun oder beim Logging. Es sei denn man schreibt vielleicht einen Parser für irgendwelche Textformate.

 

[Sanix]

War eine Webapplikation, die ich mal gemacht habe. Dort habe ich die ganze HTML Tabelle zusammengebaut, weils nicht anders ging (wegen speziellen formatierungen). Und nachher halt ausgeben lassen.