Methoden Probleme mit "typeof"

[Michelin Mann]

Hi!

Als mögliche Eingabe für den String str wird z.B. "12, -5, 4, -23463" erwartet. Meine Methode soll nun die größte Zahl zurückgeben.
Beim Compilieren taucht allerdings folgendes Problem auf:

MaxNumberWrapper.java:9: cannot find symbol
symbol  : method typeof(java.lang.String)
location: class net.mumie.problem.ws_12.ws_12_03_strings_operatoren.MaxNumberWrapper
while(typeof(splitResult[i]) != "undefined") {
      ^
1 error

Die Funktion "typeof" war mir bis heute unbekannt. Allerdings habe ich auf mehreren Seiten gelesen, dass diese eigentlich genau das machen soll, was ich mir vorstelle, nämlich zu überprüfen, ob die entsprechende Variable bereits definiert wurde:

public int findMaxNumber(String str){
			
String[] splitResult = str.split( "," );

int m = Integer.MIN_VALUE;
int b;
int i = 1;

while(typeof(splitResult[i]) != "undefined") {
	b = Integer.parseInt(splitResult[i]);
	m = Math.max(b,m);
	i++;
	}

return m;

}

Was ist falsch an meiner Methode? Was bedeutet die Fehlermeldung genau?


Gruß, Michelin Mann

 

[Volvagia]

Wo befindet sich die Methode?

 

[Gast2]

Du verwechselst Java mit Javascript.
Die Methode typeof gibt es in Javascript.

 

[Michelin Mann]

Stimmt! Ich wusste nicht, dass man zwischen Java und Javascript unterscheidet. Aber gibt es in Java denn kein pendant zu typeof? Im Prinzip will ich ja nur überprüfen, ob eine bestimmte Variable bereits definiert ist oder nicht. Geht das in Java nicht?

Danke für eure bisherigen Antworten!

Michelin Mann

 

[Volvagia]

Definiert ist sie immer
Sonst hättest du sie ja nicht. ^^
Falls du wissen willst ob sie bereits auf ein Objekt zeigt

if(splitResult[i] != null)

Das wirst du bei Split aber wahrscheinlich nicht brauchen. (Na ja, sicher ist sicher ^^)


(PS: Strings nicht mit == sondern equals mit anderen Strings vergleichen)

 

[Schandro]

Ich wusste nicht, dass man zwischen Java und Javascript unterscheidet

Java und JavaScript sind zwei vollkommen unterschiedliche Programmiersprachen. Sie haben absolut nichts miteinander zu tun und werden an völlig unterschiedlichen Orten zu völlig unterschiedlichen Zwecken eingesetzt.

Im Prinzip will ich ja nur überprüfen, ob eine bestimmte Variable bereits definiert ist oder nicht. Geht das in Java nicht?

Eine Variable ist in Java immer deklariert und hat einen Wert (per default null, 0 oder false, je nach Datentyp), ansonsten könntest du den Code garnicht kompilieren. Du müsstest also

splitResult[i] != null

schreiben. Allerdings macht das bei deinem Code nicht wirklich Sinn. Vermutlich willst du eher prüfen oder der String nicht leer ist:

!"".equals(splitResult[i])

 

[Michelin Mann]

Hi Volvagia!

Erstmal vielen Dank für Deine Hilfe!

Definiert ist sie immer
Sonst hättest du sie ja nicht. ^^

Sie ist immer definiert? Also angenommen, str = "x, y".
Ich hatte eigentlich angenommen, dass
splitResult[1] = x und
splitResult[2] = y
gilt und splitResult für i >2 nicht definiert seien...

Falls du wissen willst ob sie bereits auf ein Objekt zeigt

Java Code:
1
if(splitResult != null)
Das wirst du bei Split aber wahrscheinlich nicht brauchen. (Na ja, sicher ist sicher ^^)

"splitResult != null" heißt also soviel wie "splitresult beinhaltet keine Adresse zu irgendeinem Objekt"? Ich frage deshalb, weil man ja leicht annehmen könnte, dass "splitResult != null" "nicht auf den Wert null verweist". Sprich eine "nicht-Standard-Variable" hat genau dann den Wert Null, wenn sie "keine Adresse/Verknüpfung" enthält?

Gruß

 

[Schandro]

Sie ist immer definiert? Also angenommen, str = "x, y".
Ich hatte eigentlich angenommen, dass
splitResult[1] = x und
splitResult[2] = y
gilt und splitResult für i >2 nicht definiert seien...

Arrays in Java (und auch in so gut wie allen anderen Sprachen) fangen bei 0 an, nicht bei 1.

"splitResult != null" heißt also soviel wie "splitresult beinhaltet keine Adresse zu irgendeinem Objekt"? Ich frage deshalb, weil man ja leicht annehmen könnte, dass "splitResult != null" "nicht auf den Wert null verweist". Sprich eine "nicht-Standard-Variable" hat genau dann den Wert Null, wenn sie "keine Adresse/Verknüpfung" enthält?

mit "nicht-Standard-Variable" meinst du wohl "nicht primitive Variable", d.h. eine Referenz auf ein Object.

Ja. Eine Referenz zeigt immer entweder auf ein Object oder auf

null

 

[Michelin Mann]

Auch vielen Dank für Deine Hilfe, Schandro!
Ich habe die Methode nun wie folgt geändert:

String[] splitResult = str.split( ", " );

int m = Integer.MIN_VALUE;
int b;
int i = 0;

while(splitResult[i] != null) {
	b = Integer.parseInt(splitResult[i]);
	m = Math.max(b,m);
	i++;
	}

return m;

Ich habe also auch i den Startwert i=0 zugewiesen, entsprechend Deiner Aussage:

Arrays in Java (und auch in so gut wie allen anderen Sprachen) fangen bei 0 an, nicht bei 1.

Dann müsste die while-Schleife ja eigentlich (nehmen wir wieder "str = x, y") bei i=2 aufhören, weil "splitResult[2] = null" und die Methode sollte das Maximum von splitResult[0] und splitResult[1] liefern. Beim kompilieren habe ich nun auch keine Probleme mehr.


Nun bekomme ich aber folgende Fehlermeldung vom "Test-Programm" (also nicht vom Compiler):

java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 3
at net.mumie.problem.ws_12.ws_12_03_strings_operatoren.MaxNumberWrapper.findMaxNumber(MaxNumberWrapper.java:15)
at net.mumie.problem.ws_12.ws_12_03_strings_operatoren.MaxNumberEvaluator.main(MaxNumberEvaluator.java:52)
at EvaluatorExecutor.main(EvaluatorExecutor.java:8)

Kann sich jemand vorstellen, was mit "java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 3" gemeint ist?

 

[Schandro]

Kann sich jemand vorstellen, was mit "java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 3" gemeint ist?

Steht doch da. Der Index 3 ist "out of bounds" bei dem Array. Bedeutet übersetzt das das Array weniger als 4 Einträge hat, du aber versuchts auf den 4. Eintrag zuzugreifen. Das darf man in Java nicht machen, anonsten fliegt genau diese Exception. Stattdessen musst du vorher die Länge des Arrays überprüfen.

Der Kopf der while-Schleife sollte so aussehen:

while(i<splitResult.length) {

Den Vergleich mit

null

kannst du weglassen,

.split

liefert niemals ein Array zurück das

null

enthält. Stattdessen solltest du dir mal Gedanken machen was passiert wenn Integer.parseInt fehlschlägt. Wäre wahrscheinlich am besten ein try-catch drumzubauen um die NumberFormatException abzufangen.

 

[Michelin Mann]

Stattdessen musst du vorher die Länge des Arrays überprüfen.

Das hätte ich natürlich auch direkt fragen können! Das Problem, nicht zu wissen wie man die Länge des Arrays überprüft (arbeite heute zum ersten Mal überhaupt mit Arrays), hat mich überhaupt erst zu obiger Variante "gezwungen".

Die neue Fehlermeldung könnte mit dem Teil der Aufgabenstellung zusammenhängen, der fordert, dass falls der String str leer ist, das minimale Integer ausgegeben werden soll. Ich dachte allerdings, dass ich diesen Fall schon abgedeckt habe. Denn dann wäre ja splitResult.length=0 und die while-Schleife würde gar nicht erst anfangen zu laufen. Dann müsste doch eigentlich m = Integer.MIN_VALUE ausgegeben werden!?
Hier die komplette Fehlermeldung (vielleicht habe ich diese ja auch falsch interpretiert):

java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:48)
at java.lang.Integer.parseInt(Integer.java:470)
at java.lang.Integer.parseInt(Integer.java:499)
at net.mumie.problem.ws_12.ws_12_03_strings_operatoren.MaxNumberWrapper.findMaxNumber(MaxNumberWrapper.java:16)
at net.mumie.problem.ws_12.ws_12_03_strings_operatoren.MaxNumberEvaluator.main(MaxNumberEvaluator.java:52)
at EvaluatorExecutor.main(EvaluatorExecutor.java:8)

 

[Michelin Mann]

bzw. vielleicht ist splitResult.length=1 mit splitResult[0]="", falls das möglich ist. Aber was passiert dann bei Integer.parseInt(splitResult[0])? Ist Integer.parseInt(splitResult[0])=0?

 

[Volvagia]

"" kann nicht als Zahl geparst werden, daher die Exception.
Du musst vorher prüfen ob es sich um eine Zahl handelt. Das kann z. B. durch eine Schleife oder RegEx gelöst werden. Nicht schön aber dafür wahrscheinlich am einfachsten wäre es die NumberFormatException in einen leeren catch abfangen.

Vorsicht, leere catch nur in Ausnahmefällen verwenden. Das verschluckt dir sonst die Fehler und du siehst nichtmal mehr, falls was schief läuft.



[EDIT]Hier noch eine RegEx-Lösung:

Pattern.compile("[0-9]+").matcher("5").matches()

[/EDIT]

 

[Schandro]

bzw. vielleicht ist splitResult.length=1 mit splitResult[0]="", falls das möglich ist.

jap

Aber was passiert dann bei Integer.parseInt(splitResult[0])? Ist Integer.parseInt(splitResult[0])=0?

Nein. Dann wird die java.lang.NumberFormatException geschmissen. Das hatte ich in meinem Post mit dem try-catch gemeint.

Hier mal eine Komplettlösung:

		String input = "1, 5, 3";
		String[] parts = input.split(", ");

		int max = Integer.MIN_VALUE;
		for(int i=0; i<parts.length;++i) {
			int parsed;
			try {
				parsed = Integer.parseInt(parts[i]);
			}
			catch (NumberFormatException e) {
				continue; // der part konnte nicht in ein int geparsed werden. Ignoriere ihn und mach mit dem nächsten Schleifendurchlauf weiter.
			}

			max = Math.max(max, parsed);
		}

		System.out.println("Das Maximum ist "+max);

 

[Michelin Mann]

Stattdessen solltest du dir mal Gedanken machen was passiert wenn Integer.parseInt fehlschlägt.

Ok, das hatte ich vorhin "überlesen". Vielleicht unterbewusst auch absichtlich, weil ich nicht wusste was damit gemeint war. Jetzt wird mir das klar.

try {
                parsed = Integer.parseInt(parts[i]);
            }

try führt also insbesondere Integer.parseInt(parts) immer dann aus, wenn parts ausschliesslich einen Integer enthält. Ist das nicht der Fall, entsteht der Fehler "NumberFormatException e". try wird abgebrochen und der Fehler wird "weitertransportiert" bis er von catch abgefangen wird und du ihm im Zuge dessen sagst, er soll den Fehler ignorieren. Kann man das salopp so zusammenfassen?

Auch wenn ich folgenden Fall nach Aufgabenstellung nicht ausdrücklich betrachten soll, aber was ist wenn z.B. str = "x, y, , z"? Wenn ich try-catch richtig verstanden habe, würde er nach y abbrechen und nur das max{x,y} ausgeben, oder?

 

[Michelin Mann]

Habe mich gerade entschieden erst morgen weiterzumachen. Ich bedanke mich vielmals für eure Hilfe und wünsche euch einen angenehmen Sonntag!

Gruß, Michelin Mann

 

[Schandro]

try führt also insbesondere Integer.parseInt(parts) immer dann aus, wenn parts ausschliesslich einen Integer enthält. Ist das nicht der Fall, entsteht der Fehler "NumberFormatException e". try wird abgebrochen und der Fehler wird "weitertransportiert" bis er von catch abgefangen wird und du ihm im Zuge dessen sagst, er soll den Fehler ignorieren. Kann man das salopp so zusammenfassen?

so ungefähr, ja

Auch wenn ich folgenden Fall nach Aufgabenstellung nicht ausdrücklich betrachten soll, aber was ist wenn z.B. str = "x, y, , z"? Wenn ich try-catch richtig verstanden habe, würde er nach y abbrechen und nur das max{x,y} ausgeben, oder?

Nein. Wenn eine NumberFormatException geschmissen wird wird der code der im catch-Teil steht ausgeführt:

continue;

continue bricht den aktuellen Schleifendurchlauf ab und macht mit dem nächsten weiter. Das heißt es wird max{x,y,z} ausgegeben.

 

[Noctarius]

Da du scheinbar aus der Javascript Welt kommst würde ich dir empfehlen ein Buch über die Java-Grundlagen zu lesen. Vermutlich reicht dann auch ein wenig "überfliegen" schon, aber Grundlagen der Sprache braucht man halt einfach und JS ist da doch an vielen Punkten zu verschieden.