offenes Ende für int[]?

[ulr!ch]

Hi JavaGemeinde,

eine grundsätzliche Fragen: Sagen wir, wir erzeugen ein int[] mit folgendem Code

int[] abc = new int[60];

und in dieses schreiben wir jede Sekunde die X-Koordinaten des MouseCursors.
Dann funktioniert das genau ein Minute (und eine Sekunde) lang, bevor er rausfliegt.
Kann man int[]-Arrays nicht irgendwie nach oben hin offen definieren, damit man "unendlich" lang da hinein schreiben kann?

By<e Ulrich

 

[Anselmus]

List
ArrayList
Vector
...

passen die größe dynamisch an...
aber irgendwann wirds dann ziemlich voll, wenn du alle sekunde was reinschreibst

 

[Matflasch]

Ich finde die Klasse Vector sehr gut, sehr schnell und praktisch.

 

[Wildcard]

Ich finde die Klasse Vector sehr gut, sehr schnell und praktisch.

ArrayList ist bei gleicher Funktionalität schneller, da nicht synchronisiert.

 

[ulr!ch]

List
ArrayList
Vector
...

Ok, thx!
Kenne mich mit ArrayList nicht so richtig aus, deshalb direkt ein paar Fragen im Anschluss:
a) ArrayList gibt's schon länger, bloss die Generics sind bei Tiger hinzugekommen, oder?
b) Wie konvertiere ich eine ArrayList in ein int-Array?
c) Doppelte Elemente werden nicht automatisch nicht aufgenommen. Das heißt, wenn ich nichts veränder, habe ich schon doppelte Einträge, oder?
d) Wird die Reihenfolge bei der Eingabe beibehalten?

Wenn jemand Antwort auf eine oder alle Fragen weiß, dann bitte schreibt mir.

By<e Ulrich

 

[Sky]

a) ja
b) Wenn Du nur Integer drin stehen hast, so kannst Du über ArrayList#toArray(Integer[]) auf deine Zahlen kommen.
c) Jedes add fügt ein Element hinzu. Doppelte Einträge sind erlaubt
d) ja

 

[bygones]

ich auch noch was:

a) ja
b) wie sky beschrieben hat, nur ein cast ist immer noch notwendig. Außerdem gehen nur Objekte in eine Collection, also erhälts du einen Integer Array (den Tiger mal vergessen)

Integer[] i = (Integer[])list.toArray(new Integer[list.size()]);

c) ja - Sets verhindern doppelte Einträge (z.b. HashSet)
d) jup

 

[Sky]

b) wie sky beschrieben hat, nur ein cast ist immer noch notwendig. Außerdem gehen nur Objekte in eine Collection, also erhälts du einen Integer Array (den Tiger mal vergessen)

Integer[] i = (Integer[])list.toArray(new Integer[list.size()]);

Oder einfach:

Integer[] i = new Integer[list.size()];
list.toArray(i);

 

[thE_29]

Und was is daran anders

Es ist vielleicht einfacher zu lesen, aber es ist der gleiche Befehl nur aufgeteilt auf 2 Zeilen (okay, du brauchst keinen cast...)