Objekte dynamisch erstellen?

[Reb00t]

Hallo Leutz!

Hab schon gesucht aber keine zufriedenstellende Antwort gefunden...
Gibt es eine Möglichkeit Objekte dynamisch zu erstellen?

Normalerweise geht's ja so:

MyObject foo = new MyObject();

Ich möchte allerdings, dass ich beliebig viele Objekte, beispielsweise mit einer
Schleife erstellen kann à la:

for(int i = 0; i < 5; i++){
MyObject foo[i] = new MyObject();
}

Damit ich die Objekte foo0 foo1 foo2... habe und mit denen Arbeiten kann.
Geht das irgendwie?

lg

 

[Marcinek]

Mit java Reflection geht das

Class.forName("java.lang.String").newInstance();

Gruß,

Martin

 

[Reb00t]

Vielen Dank und schönen Tag noch!

lg

 

[faetzminator]

Du meinst aber nicht etwa das hier? http://www.java-forum.org/top-fragen/62032-fragen-variablennamen.html
Oder meinst du tatsächlich den Typen?
Wenn du den Typen nicht kennst, kannst du auch nicht mit den Objekten arbeiten, warum also da irgendwas mit Reflection machen? Und falls du ein "Framework" für irgendwelche Plugins, DI o.ä. schreibst, können wir dir gerne bestehende Projekte empfehlen.

 

[ARadauer]

Wieso reflection?

zb mit arrays

MyObject[] foo = new MyObject[5]; //platz für 5 objekte
        for(int i = 0; i < 5; i++){
           foo[i]  = new MyObject(); //objecte erzeugen
       } 
        System.out.println(foo[2]); //zugriff auf das 3.

oder listen oder maps oder sonst was...

 

[Reb00t]

Hi!

Hab nochmal ne Rückfrage:

Wie sieht das denn aus wenn ich noch subclasses habe?
Beispielsweise wenn ich auf herkömmlichen weg ein neues Objekt so erstellen würde:

MyObject foo = new Bar();

Wobei Bar() eine SubClass von MyObject darstellt. Geht das auch mit Reflections?

lg

 

[faetzminator]

Klar geht das. Aber was willst du genau erreichen? Bitte erzähl uns mehr von deiner Idee.

 

[Timothy Truckle]

Wie sieht das denn aus wenn ich noch subclasses habe?
Beispielsweise wenn ich auf herkömmlichen weg ein neues Objekt so erstellen würde:

MyObject foo = new Bar();

Wobei Bar() eine SubClass von MyObject darstellt. Geht das auch mit Reflections?

Sicher,

aber ich Denke, wonach Du eigentlich suchst ist das (Abstract-)Factory-Pattern Abstrakte Fabrik ? Wikipedia

Reflections sind fehleranfällig, schlecht lesbar und hebeln die Typsicherheit aus. Die sollte mann nur dann einsetzen, wenn man nachweislich keine andere Möglichkeit hat auf Objekte und deren Methoden zuzugreifen.

Meist ist die (Abstract-)Factory (oft auch in iherer Inkarnation als [JAPI]ServiceRegistry[/JAPI]) die bessere Wahl.

bye
TT

 

[Reb00t]

Es geht im Endeffekt um eine Hausübung für die Uni die Ich aber
mit einem schönen User Input aufhübschen will.

Ich habe die Klassen Account, Giro (die von Account erbt) und Student (die von Giro erbt).
Man kann also entweder ein Giro Account oder ein Student Account erstellen.

Und mit dem UserInput möchte ich das halt dynamisch machen ohne dass Ich das einfach
steif in den Code implementiere.

Ich wollte das nicht so ausführen weil ich mir ganz gerne selber Gedanken mache wie
man das löst

 

[Timothy Truckle]

Es geht im Endeffekt um eine Hausübung für die Uni die Ich aber
mit einem schönen User Input aufhübschen will.

Dann Solltest Du Dich ehr mit dem MVC-Pattern Model View Controller ? Wikipedia beschäftigen. Dass ist nämlich genau dafür da, eine der 3 Komponenten (in Deinem Fall die View) unkompliziert austauschen zu können.

bye
TT

 

[Reb00t]

Mit hübsch meinte ich eher einfach und klar

Das ist ein Konsolenprogramm

 

[faetzminator]

if ("giro".equalsIgnoreCase(type)) {
    account = new Giro();
} else if ("student".equalsIgnoreCase(type)) {
    account = new Student();
} else {
    throw new IllegalArgumentException("type '" + type + "' unknown");
}

o.ä.?

 

[bone2]

Dann hilft imemrnoch der code von ARadauer. Vergiss Reflections wieder. du kannst in der Schleife auch Bars, Konten oder was auch imemr erstellen. Dazu ne simple Liste, oder Array und fertig.

 

[Reb00t]

Ich checkt jetzt mal die ganzen Stichwörter die hier gefallen sind
und melde mich dann nochmal wenn ich nicht weiterkomme.

Vielen Dank jedenfalls an alle!

lg

 

[Timothy Truckle]

Mit hübsch meinte ich eher einfach und klar

Sollte ein UI nicht immer so sein?

Das ist ein Konsolenprogramm

Das ist völlig egal.

bye
TT