Klassen Klasse = Typ ?

[Syntax6]

Hallo .

Ich habe nicht ganz verstanden warum man sagt , dass eine Klasse auch ein Typ ist ?!

Ein Typ ist für mich ein "int" oder ein "short" etc... aber warum ein Klassenname ?

class A {

}


public class Test {

     public static void main (String [] args){

     }

}

Warum ist A = ein Typ ?


lg

 

[Schandro]

weil du Klassen als Datentypen für Variablen benutzen kannst, genauso wie die primitiven Datentypen int, double, boolean, ...

class A {
 
}
 
 
public class Test {
 
     public static void main (String [] args){
         A myVariable = new A();
     }
 
}

myVariable ist vom Typ

A

 

[Syntax6]

weil du Klassen als Datentypen für Variablen benutzen kannst, genauso wie die primitiven Datentypen int, double, boolean, ...

Was genau heisst das ? Was zeichnet denn beispielsweise einen Datentypen "A" (sofern ich eine Klasse "A" habe ) aus ? Bei einem "int" ist es klar. Da habe ich dann halt einen begrenzten Zahlenraum. Bei "boolean" hab ich halt true oder false.

Aber was zeichnet meinen selbsternannten Datentypen aus ?

lg ???:L

 

[Schandro]

Aber was zeichnet meinen selbsternannten Datentypen aus ?

das was du innerhalb von

class A {
 
}

schreibst.

Das ganze nennt sich OOP, les dir mal ein paar Kapitel darüber durch, bspw. hier

 

[Firephoenix]

Wenn die Klasse leer ist garnichts, dann ist es einfach nur ein Name ohne Funktion

Wenn ich dir dagegen eine Klasse "Buch" schreibe die dir die Funktionen lesen, reinschreiben etc anbietet und die auch Infos über den Text im buch geben kann macht es auf einmal viel mehr sinn zu sagen "das Objekt hier ist ein Buch (vom Typ Buch)" anstatt "das ding hier ist eine sammlung aus Strings bzw-char arrays mit manipulations und zugriffsmethoden der eigenen daten" - oder?

Gruß

 

[ARadauer]

Was genau heisst das ? Was zeichnet denn beispielsweise einen Datentypen "A" (sofern ich eine Klasse "A" habe ) aus ?

Naja A ist auch ein schlechtes Beispiel... bei Person wirds schon klarere. Hans ist vom Typ Person...

 

[Syntax6]

Ok . Irgendwie löst das mein Verständnisproblem nur bedingt. Ich denke auch das mein Verständnisproblem irgendwie woanders liegt.

Mal ein Beispiel :

class Fortbewegungsmittel {

}

class Landfahrzeug extends Fortbewegungsmittel {

}

class Auto extends Landfahrzeug {

}


public class Test {

Public static void main (String[] args){

Fortbewegungsmittel myAuto = new Auto();

}

}

Ich erstelle ja das Objekt, myAuto vom Datentyp Fortbewegungsmittel. Was wäre der Unterschied wenn ich es vom Datentyp Auto oder Landfahrzeuge erstellen würde ? (Ja...die Klassen sind leer. Es geht mir rein um den Sinn )

Vielen Dank für die bisherigen Antorten

lg

 

[Schandro]

Ich erstelle ja das Objekt, myAuto vom Datentyp Fortbewegungsmittel

Nein, du erstellst eine neue Instanz der Klasse Auto, der Datentyp der Variable myAuto ist aber Fortbewegungsmittel. Das bedeutet das Objekt ansich ist vom Typ Auto und hat alle Membervariablen und Methoden von Auto, du kannst aber über die Variable myAuto nur auf die Methoden und Membervariablen zugreifen die in Fortbewegungsmittel deklatiert wurden (ausser du machst einen cast)

Vllt. wäre es mal hilfreich für dich die Klassen NICHT leer zu lassen

 

[Syntax6]

Nein, du erstellst eine neue Instanz der Klasse Auto, der Datentyp der Variable myAuto ist aber Fortbewegungsmittel. Das bedeutet das Objekt ansich ist vom Typ Auto und hat alle Membervariablen und Methoden von Auto, du kannst aber über die Variable myAuto nur auf die Methoden und Membervariablen zugreifen die in Fortbewegungsmittel deklatiert wurden (ausser du machst einen cast)

Vllt. wäre es mal hilfreich für dich die Klassen NICHT leer zu lassen

Ok. Verstanden

Aber warum nimmt man nicht grundsätzlich auch den Datentypen Auto sofern man eine Istanz (Objekt ??) von Auto erstellt ?

lg

 

[Schandro]

Ok. Verstanden

Aber warum nimmt man nicht grundsätzlich auch den Datentypen Auto sofern man eine Istanz (Objekt ??) von Auto erstellt ?

lg

Meistens macht man das. Es gibt aber Fälle wo es Sinn macht einen "allgemeineren" Typ zu benutzen. Beispielsweise in einem Array von Fortbewegungsmittel wo nicht nur Auto-Instanzen rein sollen.

Ein anderes Beispiel wäre folgendes:

List<String> myStrings = new ArrayList<String>();

man könnte zwar genausogut

ArrayList<String> myStrings = new ArrayList<String>();

schreiben, dann wäre es aber in Zukunft umständlicher eine andere Implementation von List zu benutzen, bspw:

List<String> myStrings = new LinkedList<String>();

Wenn myStrings einfach nur vom Datentyp List ist braucht es den Rest des Codes nicht zu interessieren ob es jetzt konkret eine LinkedList oder eine ArrayList ist, alle Methoden die man auf myStrings aufrufen will sind in List deklariert, wie die konkrete implementierung in LinkedList und ArrayList aussieht kann dem restlichen Code egal sen.

PS: Eine

Instanz eine Klasse

ist exakt dasselbe wie ein

Object einer Klasse

.

 

[Gast2]

Ich erstelle ja das Objekt, myAuto vom Datentyp Fortbewegungsmittel. Was wäre der Unterschied wenn ich es vom Datentyp Auto oder Landfahrzeuge erstellen würde ? (Ja...die Klassen sind leer. Es geht mir rein um den Sinn )

Wenn du Beispielsweise eine Methode schreibst die den Verbrauch berechnet, dann ist der Methode ganz egal ob sie nen Auto bekommt, oder nen LKW, oder nen Boot, oder...
Du deklarierst die Methode dann so, dass sie nen Fortbewegungsmittel erwartet und dessen Methoden nutzt.

 

[Syntax6]

Wenn du Beispielsweise eine Methode schreibst die den Verbrauch berechnet, dann ist der Methode ganz egal ob sie nen Auto bekommt, oder nen LKW, oder nen Boot, oder...
Du deklarierst die Methode dann so, dass sie nen Fortbewegungsmittel erwartet und dessen Methoden nutzt.

Also muss sich die Methode Verbrauch dann in der Klasse Fortbewegungsmittel befinden ?

lg

 

[Schandro]

Also muss sich die Methode Verbrauch dann in der Klasse Fortbewegungsmittel befinden ?

lg

müssen muss die garnichts, es kommt immer darauf an wo und wie DU sie haben willst.

 

[Syntax6]

müssen muss die garnichts, es kommt immer darauf an wo und wie DU sie haben willst.

Also geht es bei dem Datentypen um den Speicherort ? Es wäre ja dann (so wie ich es verstanden habe) sinnvoll, die Methode "Verbrauch" dann in der Klasse Fortbewegungsmittel unterzubringen.. oder ?

 

[Schandro]

Also geht es bei dem Datentypen um den Speicherort ? Es wäre ja dann (so wie ich es verstanden habe) sinnvoll, die Methode "Verbrauch" dann in der Klasse Fortbewegungsmittel unterzubringen.. oder ?

Das wäre sinnvoll, ja. Zumindest wenn in deinem Programm absolut jedes Fortbewegungsmittel einen Verbrauch haben soll. Kann ja sein das du ne Klasse Fahrrad machst, was soll dann der Verbrauch sein?^^

 

[njans]

Wenn du das so machen würdest, dann könntest du nur noch Autos der variable zuweisen.
Aber wenn evtl gibt es ja auch noch mehr: Fahrrad wäre auch ein Fortbewegungsmittel , oder ein LKW.
So können alle Klassen, die von Fortbewegungsmittel erben, auch dort zugewiesen werden.