Die <> Syntax

[deleted]

Eine Frage hierzu:
enn ich einen Vector habe, und den z.B. mit <String>meinVector typensicher mache, dann fügt doch der Compiler während er compiliert automatisch die entsprechenden Castanweisungen hinzu oder?

Jetzt will ich aber selbst z.B. einen Stack schreiben, der sowas unterstützt.
Wie geht denn das?

 

[HaBaLeS]

Eine Frage hierzu:
enn ich einen Vector habe, und den z.B. mit <String>meinVector typensicher mache, dann fügt doch der Compiler während er compiliert automatisch die entsprechenden Castanweisungen hinzu oder?

Das Stimmt so nicht. Wenn du einen Vector so instanzierst wird das Ganze Objekt so Instanziert , das es NUR mit Strings arbeiten kann. Diese Konstrukte nennen sich Generics und sind seit Java 1.5 vorhanden (in C++ gibt es Template die was ähnliches machen). Sinn und Zweck ist, das du wie der Name schon sagt Generische Klassen schreiben kannst, die verschiedene Objekttypen benutzen können. Wenn du mehr dazu wissen willst halte nach Genrics ausschau.

http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=50691&highlight=generics Sachaut nach nem ganz guten Anfang aus

 

[Guest]

Jetzt will ich aber selbst z.B. einen Stack schreiben, der sowas unterstützt.
Wie geht denn das?

public class Stack<E>
{
    // ...
}

Dann kannst Du in der Implementation von Stack den Typ E benutzen.

 

[deleted]

ahh ich sehe sehr viel klarer. Danke!
v.a. der Link zu dem Beitrag da war sehr gut!

 

[Guest]

Schau dir auch den Code von java.util.List, java.util.AbstractList etc. an.

 

[Hilefoks]

[Das Stimmt so nicht. Wenn du einen Vector so instanzierst wird das Ganze Objekt so Instanziert , das es NUR mit Strings arbeiten kann.

Falsch! Versuch einfach folgendes:

void nichtGenerisch(List l) {
    l.add(new Object());
}
//...
List<String> list=new LinkedList<String>();
list.add("Foo");
nichtGenerisch(list);
//...

Das funktioniert weil die Java-Generics als Type Erasur implementiert sind. Beim kompilieren gehen daher alle Typinformationen verloren und der Compiler fügt automatisch entsprechende Casts ein. C# macht es z.B. genauso - abgesehen von primitiven Datentypen. Allerdings wird es in C++ anders gemacht - dort wird vom Compiler für jeden möglichen Typ eigener Code erzeugt - so wie in C# für die primitiven Datentypen.

In Java wurde dieser Weg gewählt weil er neben anderen Vorteilen vor allem kompatibel zu altem, nicht generischen, Code ist.

MfG,
Hilefoks

 

[HaBaLeS]

man lernt nie aus ;-)

 

[Guest]

@Hilefoks
:toll:

 

[Guest]

Noch eine Anmerkung. In C# stehen die Informationen über die verwendeten Typen in einer generischen Klasse,
im Gegensatz zu Java, auch zur Laufzeit zur Verfügung.