Syntax Error, der keiner sein sollte

[Rock Lobster]

Servus,

mir ist vorhin was aufgefallen, könnt ihr ja mal selbst probieren:

for(int i=0; i<10; i++)
    String s = "i = " + i;

-> Syntax Error

for(int i=0; i<10; i++)
{
    String s = "i = " + i;
}

-> kompiliert (aber natürlich mit "unused"-Warning)


Mir ist klar daß obiger Code in dieser Form wenig Sinn ergibt, aber syntaktisch gesehen sollten beide Code-Schnipsel dasselbe bedeuten.
Gerade wenn ein Formatter z.B. die Klammern entfernt (so war es in meinem Fall), dann tritt plötzlich ein Fehler im Code auf, wo eigentlich keiner ist.

Kann bzw. sollte man das irgendwo im Sun-Forum posten?

 

[SlaterB]

wenn de Formatter von Sun kommt, dann ja,
ansonsten nicht, denn das ist ein Fehler des Formatters,

dass eine sinnlose Variablendeklaration verboten ist, finde ich gut


edit:

man könnte noch bemängeln,
dass bei

for(int i=0; i<10; i++)
{
String s = "i = " + i;
}
nicht der gleiche Fehler kommt, dann nicht von der Syntax her sondern nach höheren Regeln

 

[Ice-Tea]

Ebend weil der Obige Code so wenig sinn macht bekommst du einen Syntaxfehler


Funktionieren sollte es so:

        String s;
        for(int i=0; i<10; i++)
           s = "i = " + i;

 

[Rock Lobster]

Wieso ein Fehler des Formatters?

Und sinnlose Variablendeklarationen sind normalerweise nicht verboten, sondern es gibt nur eine "unused"-Warning. Wenn das also der Grund WÄRE, dann wäre das ein sehr inkonsistentes Verhalten, und daher kann das niemals der Grund sein.

 

[Marco13]

http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/statements.html#5920

Ein LocalVariableDeclarationStatement darf nur(?) in einem Block auftauchen, und ein Block besteht aus { und }, und zwischendrin BlockStatements....

 

[Rock Lobster]

@ Ice-Tea: Dann müßte der zweite Code aber genauso einen "Syntax-Fehler" ergeben. Kann also nicht daran liegen.

Unter C funktioniert das tadellos.

 

[Verjigorm]

cooles Feature
Alles andere macht auch wenig Sinn

 

[Rock Lobster]

@ Marco13: Okay, in dem Fall ist es einleuchtend. Vielen Dank

 

[Ice-Tea]

Genau wisse tue ich es zwar nicht aber ich möchte mal behaupten das der compiler daraus zwei zeilen erstellt und deshalb einen block braucht:

for(int i=0; i<10; i++)
    String s=null
    s = "i = " + i;

würde nämlich auch nicht fnktionieren

 

[Rock Lobster]

edit:

man könnte noch bemängeln,
dass bei

for(int i=0; i<10; i++)
{
String s = "i = " + i;
}
nicht der gleiche Fehler kommt, dann nicht von der Syntax her sondern nach höheren Regeln

Jo, aber da kommt eben nur die Warning. Obwohl es syntaktisch eigentlich gleich sein sollte. Aber wenn es, wie Marco13 gepostet hat, klare Regeln für das Setzen einer lokalen Variablendefinition gibt, dann ist das natürlich entscheidender als die Regel, daß ein "Einzelstatement" sowohl mit als auch ohne Klammern gebaut werden kann.

 

[Rock Lobster]

Genau wisse tue ich es zwar nicht aber ich möchte mal behaupten das der compiler daraus zwei zeilen erstellt und deshalb einen block braucht:

for(int i=0; i<10; i++)
    String s=null
    s = "i = " + i;

würde nämlich auch nicht fnktionieren

Das ist richtig, aber bevor compiliert wird, wird schätzungsweise erstmal geparst, und der Parser dürfte damit EIGENTLICH kein Problem haben (weil dieser die Zeile sicherlich noch nicht in die obigen zwei Teile aufspaltet). Aber er befolgt halt die von Marco13 angesprochene Regel, von daher logisch.

 

[Leroy42]

http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/statements.html#5920

Ein LocalVariableDeclarationStatement darf nur(?) in einem Block auftauchen, und ein Block besteht aus { und }, und zwischendrin BlockStatements....

Genau!

Die Java Language Specification ist für mich immer noch Der Maßstab

:applaus:

 

[didjitalist]

die defintion ist eigentlich andersherum. ein for statement darf nur eine statement enthalten. und ein LocalVariableDeclarationStatement ist trotz des namens kein statement, ein block aber schon.