DeSerialize von verändertem Object, was passiert?

[Empire Phoenix]

Nehmen wir an ich habe ein Object das den String Name als variable hat.
Dieses kann ich nun serializieren (ich kanns einfach nicht schreibeen, sorry).
Wenn ich es lade habe ich natürlich wieder das orginale Objeckt.

Aber was würde passieren,w enn ich das Object um eine weitere Variable erweitern würde, zb einen int Alter, dieser hat standartmäßig immer den Wert 0.

Wenn ich nun das oben gespeicherte Object lade, was passiert dann? (Bzw. kann passieren?)
Hat das geladenen Object dann allle Variablen, Sprich seinen Name und ein Alter von ? Oder gibt es evtl. Fehler?

 

[maki]

Sollte einen Fehler geben weil die serialVersionUID nicht mehr übereinstimmen, d.h. du kannst die serialisierten Objekte nie wieder deserialisieren wenn sich die Klasse nachträglich ändert.

Serialisierung ist kein Ersatz für eine DB.

 

[Schandro]

warum probierst du es nicht einfach selber aus?
wenn du die serialVersionUID nicht änderst, müsste er es auf jedenfall versuchen zu laden...

 

[Ebenius]

Ohne es probiert zu haben... Wenn die serialVersionUID angegeben und unverändert ist, dann werden von oben nach unten (Deklarationsreihenfolge) alle nicht-transienten Felder geschrieben. Was unten übrigbleibt ist null / 0 / false. Es kracht nur, wenn die Reihenfolge nicht eingehalten wird und die Typenreihenfolge nicht mehr stimmt. Das wird also funktionieren (und Unsinn erzeugen): [Highlight=Java]public class A implements java.io.Serializable {
private static final int serialVersionUID = 0L;
String nickName; // ist und bleibt "Ebenius"
String mailAddress; // Hinzugefügt, wird "Mannheim"
String homeTown; // fällt hinten runter, war "Mannheim", wird null
}[/Highlight]
Das wird aber eine Exception werfen: [Highlight=Java]public class A implements java.io.Serializable {
private static final int serialVersionUID = 0L;
String nickName; // ist und bleibt "Ebenius"
int alterInJahren; // Hinzugefügt, passt nicht auf "Mannheim"
String homeTown; // war mal "Mannheim", wird gar nix mehr, weil vorher Fehler
}[/Highlight]
Keine Garantie, aber mir war so. Zum Namen Serialisierung würde's passen.

Ebenius

 

[Empire Phoenix]

Hm gut , dann frage ich mla ob jemand eine idee hat wie ich mein Problem anders lösen kann:

Ich habe Objecte welche auch in einer Db mit den wichtigsten Werten gespeichert werden.
<nun habe ich jedoch das Problem dass jedes Obejct noch zusätzliche daten hat, die ich speichern muss, meine Idee war daher das ich ein Feld in der Tabelle der DB habe das ein Serialisiertes Object mit den zusätzlichen Werten speichert.

Nur , wenn die Idee Probleme versachen kann wie Ebenius schrieb (wenn ich das Programm irgetwann mal änder wäre es schlecht, wenn dannach alles inner Datenbank fehlerhaft ist?)

So gesehen hat jemand eine Idee wie ich beliebige und unbekannte zusätzliche Daten (nur int,float,String (auch als Arrays)) zuverlässig in einer Datenbank speichern kann?