Compiler Fehler definieren/beeinflussen?

[KoenigGunther]

Hi!
Gibt es die Möglichkeit den Compiler dahingehend zu beeinflussen dass ich einzelne Fehlertypen ignoriere?

Ich habe nämlich das Problem dass ich eine unbekannte Klasse bekomme und einzelne Methoden der Klasse mit Unit-Tests überprüfen möchte. Es ist angegeben wie die Methode zu heißen hat, weswegen die Unit-Tests diesen Namen als Funktionsaufruf verwenden.
Es kommt jetzt vor dass einzelne eingereichte Klassen nicht diese Namen verwenden und schon kompiliert mein Unit-Test nicht mehr. Das möchte ich verhindern.
Im Unit-Test selber könnte ich ja einen Test einbauen der überprüft ob die Methode der Klasse dem angegebenen Namen entspricht und dann mit System.exit(1) terminieren wenn nicht.

Aber vorher müsste ich halt die Fehlermeldungen ausschalten, damit der Unit-Test kompiliert wird.
Das ist wahrscheinlich grob fahrlässig, aber mir fällt grad auch nichts anderes ein.
Ich könnte vielleicht höchstens die eingereichte Klasse nach dem angegebenen Namen parsen oder sowas perverses

 

[SlaterB]

es ist stark zu vemuten, dass das was immer du da vorhast, nicht funktionieren würde, selbst wenn du am Compiler rumbastelst

erkläre nochmal genau an einem Beispiel, was wie warum passieren soll,
dann kann man die Möglichkeiten abschätzen,

 

[Rock Lobster]

Du könntest die Methoden auch per Reflections auslesen, d.h. Deine Unit-Tests suchen einfach kurz nach der Methode, und wenn sie nicht vorhanden ist, dann rufst Du sie halt nicht auf. Mußt aber selbst wissen, inwieweit das dann sinnvoll ist.

 

[KoenigGunther]

Aaaaaaaaaaaalso:
Ich schreibe ein Programm das Java-Dateien auf Korrektheit mit Hilfe von Unit-Tests überprüft.

Es gibt ne Aufgabenstellung:
"Schreibe eine Methode max3, die das Maximum dreier Zahlen zurückgibt"

Meine Unit-Tests sehen dann so aus:

@Test public void iswohlrischtisch(){
    EingereichteKlasse k = new EingereichteKlasse();
    assertEquals(k.max3(1,2,3),3);
}

Wenn jetzt aber in der Klasse keine Methode max3 auffindbar ist, wird die meine Klasse mit den Unit-Tests gar nicht erst kompiliert und somit auch keine Meldung zurückgegeben, dass da gefälligst max3 definiert werden soll

Ich möchte eigentlich nur dass ich eine Funktion schreibe die einmal überprüft ob die eingereichte Klasse die Methode besitzt oder nicht. Wenn nicht, dann wird halt gesagt dass sie das aber sollte.
Dafür muss es aber kompiliert sein.

Man könnte ja auch den Fehler an sich abfangen den javac liefert, aber der ist zu allgemein. Ich wollte erst den exitcode vom compiler nehmen, aber der ist mir nicht speziell genug.

 

[SlaterB]

neben der Operation fehlt dir doch auch noch der Klassenname oder nicht?

dafür gibts nun mal Reflection,
da übergibst du ein Object der Klasse oder das Class-Objekt,
erstellst evtl. selber ein Objekt, rufst die Operation auf
und musst vielleicht noch (in diesem Fall) den allgemeinen Rückgabewert in einen int umwandeln

das ist alles allgemein bekanntes Vorgehen, wozu das mit irgendwelchen Krücken umgehen oder nachbauen?
zumal das gar nicht gehen wird, da du am Klassennamen scheiterst


falls du eine Vorgabedatei hast und dort je konkreter Klasse mit Copy-Paste den Klassennamen einfügen willst:
dann kann du dir doch zu diesem Zeitpunkt die Fehlermeldungen anschauen und nicht zu verwende Tests auf leer setzen

 

[KoenigGunther]

Hm, ja gut, dann muss ich mir wohl doch noch Reflections ansehen - die kenn ich nämlich bis jetzt nur vom hörensagen
Die Geschichte mit dem Klassennamen ist kein Problem...
Um diese Java Überprüfungsgeschichte läuft ein Python-Programm, das das alles steuert und unter anderem auch die Klassennamen extrahiert.