Action Events

[Nathy]

Hallo

Ich habe noch eine Frage zu einem Action Event. Es wird ein Button gedrückt und ein Event ausgelöst. In der actionPerformed Methode sage ich dann diesem Event, dass das Programm eine neue Methode ausführen soll. Dies geschieht auch. Da aber diese aufgerufene Methode lange läuft (while Schlaufe integriert) bleibt der Button, den ich vorher gedrückt habe immer noch activ. Wie kann ich dies ändern? Ich muss wohl irgendwie die actionPerformed Methode verlassen oder wie funktioniert das?

Hier noch der Code der Action Methode.

public void actionPerformed(ActionEvent e)
{
        if(e.getActionCommand()=="Filter löschen"){
        filterOn = false;
        this.start();
}

Gruss und danke

 

[Wildcard]

Alles arbeitsintensive muss in einem seperaten Thread ausgeführt werden damit der EventDispatcher Thread nicht blockiert wird.

 

[Leroy42]

Ja und Nein! Du bist gerade auf ein Problem gestoßen
für den das Prinzip des Multi-threadings erfunden wurde.

Du mußt deine start-Methode in einem separaten Thread
- quasi parallel - laufen lassen, sodaß deine GUI weiter auf Eingaben reagieren
kann.

public void actionPerformed(ActionEvent e) { 
  if (e.getActionCommand()=="Filter löschen") { 
     new Thread(new Runnable() {
       public void run() {
         filterOn = false; 
         // Achtung: Habe hier das this. entfernt
         start(); 
      }}).start();
}

Die start-Methode des Threads heißt übrigens immer so,
es ist Zufall, daß deine eigene Methode auch start heißt.

Edit: Mein "Ja und Nein"" bezog sich nicht auf Wildcards Post sondern
auf die Originalposterin (war halt zu langsam...)

 

[WieselAc]

Muss ich euch stimmen!

Aber für ne "quick hacklösung" würd ich in der action einfach die GUI einfrieren, dann die Berechung durchführen und dann vor dem verlassen der Action-Methode die GUI wieder freigeben (gegebenfalls durch finally absichern).


Diesen Weg sollte man nicht unbedingt machen, aber manchmal tut man es halt doch.

 

[Leroy42]

Aber für ne "quick hacklösung" würd ich in der action einfach die GUI einfrieren, dann die Berechung durchführen und dann vor dem verlassen der Action-Methode die GUI wieder freigeben (gegebenfalls durch finally absichern).

:shock: ???:L :autsch:

 

[Wildcard]

Aber für ne "quick hacklösung" würd ich in der action einfach die GUI einfrieren, dann die Berechung durchführen.

Java ist alles Mist weil viel zu langsam. Ständig friert das Programm ein wenn ich auf einen Knopf drücke :roll:

 

[Leroy42]

Aber für ne "quick hacklösung" würd ich in der action einfach die GUI einfrieren, dann die Berechung durchführen und dann vor dem verlassen der Action-Methode die GUI wieder freigeben (gegebenfalls durch finally absichern).

:shock: ???:L :autsch:

Edit: Wie friert man denn die GUI ein und wie gibt man sie wieder frei? :bahnhof:

 

[Leroy42]

Aber für ne "quick hacklösung" würd ich in der action einfach die GUI einfrieren, dann die Berechung durchführen.

Java ist alles Mist weil viel zu langsam. Ständig friert das Programm ein wenn ich auf einen Knopf drücke :roll:

LOL :applaus: :applaus: :applaus:

Genau so entstehen die üblichen Java-Klischees.

 

[Nathy]

Danke für die Infos.
Muss ich dann einen oder mehrere Threads erstellen?

Gruss

 

[Nathy]

Habe den Code genau so geschrieben:

public void actionPerformed(ActionEvent e) {
  if (e.getActionCommand()=="Filter löschen") {
     new Thread(new Runnable() {
       public void run() {
         filterOn = false;
         // Achtung: Habe hier das this. entfernt
         start();
      }}).start();
}

Leider kommt mir dort ein Fehler. Kannst du mir den Code vielleicht einwenig einfacher machen. Nicht mit einer internen Methode.

Gruss und danke

 

[Leroy42]

Kommt darauf an, was genau du willst.

Das was du beschrieben hast, läßt sich problemlos in einem
Thread bewerkstelligen.

 

[Leroy42]

Leider kommt mir dort ein Fehler.

Was für ein Fehler kommt denn? Bei mir klappt's

Vielleicht solltest du deine start()-Methode umbenennen,
damit der Compiler nicht ins Schleudern kommt.

 

[Nathy]

Hallo

Super jetzt klappt es. Habe die Methode umbennent.
Kannst du mir vielleicht noch erklären, warum es jetzt läuft?
Gruss