Hilfe bei void, int !?

[Tyler]

Hallo Leute,
hoffe mir kann einer helfen. Bin absoluter Java-Anfänger und am verzweifeln. Sollte heute im Praktikum ein Programm erklären was auch einigermaßen geklappt hat
Dann wurde das Programm geändert und ich sollte im Konstruktor die set-Methoden Zeile 11 und 12 aufrufen.
Es waren vorher Methoden vom Typ void ohne Rückgabewert und wurden in int mit Rückgabewert geändert Zeile 21 bis 24.Meiner Meinug nach muss ich da nichts ändern.Das Programm läuft auch so ohne Fehlermeldung.Um es mal zu verdeutlichen:

Programm vorher:
[JAVA=2]import javax.swing.JOptionPane;
//1.Klasse
class Widerstand{

//Attribute:
private int ohm, Leistung;

//Konstruktor:
Widerstand(int ohm, int Leistung){
setohm (ohm);
setLeistung (Leistung);
}
//get - set Methoden:
public int getohm () {
return ohm;
}
public int getLeistung() {
return Leistung;
}
void setohm (int R) { <--- vorher
ohm=R;
}
void setLeistung (int P) {
Leistung=P;
} [/code]
Programm nachher:
[JAVA=2]import javax.swing.JOptionPane;
//1.Klasse
class Widerstand{

//Attribute:
private int Ohm, Leistung;

//Konstruktor:
Widerstand(int Ohm, int Leistung){
setOhm (Ohm); <---vor das setOhm soll angeblich noch was reingeschrieben werden
setLeistung (Leistung);
}
//get - set Methoden:
public int getOhm () {
return Ohm;
}
public int getLeistung() {
return Leistung;
}
int setOhm (int R) { <--- nachher
int a = 1;
Ohm=R;
return a;
}
void setLeistung (int P) {
Leistung=P;
}

} [/code]

Danke schon mal im Voraus.Hoffe ihr versteht was ich meine.

 

[Antoras]

Setter geben keine Objekte zurück. Zumahl das in deinem Fall mehr als komplett sinnlos ist, da mit dem Integer-Wert überhaupt nichts geschieht. Wenn du mit dem an den Setter übergebenen Objekt was machen willst und der Getter schon benützt wird, dann musst dir eben einen geeigneten Namen für die Methode überlegen.

 

[nickname]

//Attribute:                
    private int ohm, leistung;
    
    //Konstruktor:
    Widerstand(int ohm, int leistung){       
                    this.ohm =  setOhm (ohm);  <---//Variablennamen bitte immer am Anfang kleinschreiben
                    this.leistung = setLeistung (leistung);      
    }
    //get - set Methoden:
    public int getOhm () {
        return Ohm;
    }
    public int getLeistung() {
        return Leistung;
    }
    [I]int[/I] setOhm (int r) {      <--- hab nicht verstanden,warum a zurückgegeben werden soll?!
       // int a = 1;                        
        return r;
        //return a;
    }
    void setLeistung (int P) {
        Leistung=P;
    }   
    
}

ich habs auch nicht so richtig verstanden ???:L

 

[eRaaaa]

    [I]int[/I] setOhm (int r) {      <--- hab nicht verstanden,warum a zurückgegeben werden soll?!
       // int a = 1;                        
        return r;
        //return a;
    }

???:L
Naja aber einen Wert zurückzugeben den man der Methode zuführt macht genau so wenig Sinn?! (und das auch noch setter zu nennen...ich weiß ja nicht )

 

[nickname]

:toll:
nach rechts schauen und nach links gehen...

 

[Tyler]

Danke für die schnellen Antworten.
Hab das heute absolut nicht verstanden warum der Hivi meinte das Programm so ändern zu müssen und mich dann noch fragt was man in Zeile 11 ändern soll. ???:L Ihm hat ja schon nicht gefallen das beim Konstruktor this.ohm stand. Sollte es ja in setohm ändern.
"Es wäre ja unschön es mit this zu schreiben"! naja wie auch immer.
Bin euch dankbar für die Erläuterung und das ihr auch meint das es sinnfrei ist.
Dann bin ich wohl doch nicht so ganz von Sinnen

@Nickname werde demnächst darauf achten Variablennamen am Anfang kleinzuschreiben.
danke für den Tipp. wußte ich bis dato nicht

 

[Gelöschtes Mitglied 20545]

Hallo,

könnte es sein, dass dein Lehrer von dir hören wollte, dass du objekt- und zukunftsorientiert denkst? Dass Objektvariablen durch this ja auch in settern referenziert werden sollten, weißt du ja wohl schon, macht man, damit es keine Verwechselungen mit Methodenvariablen geben kann, die ja durchaus den selben Namen tragen, also Objektvariablen überdecken, dürfen.

In Java sollte mit settern und gettern gearbeitet werden. Warum?

Es ist ja kein Unterschied zwischen:

initialisiertesMeinObjekt.name = "horst";

und

initialisiertesMeinObjekt.setName("horst");

ABER:
setter haben den Vorteil, dass die Argumente überprüft werden können, sodass beispielsweise für name kein leerer String angegeben werden kann. Das ist sinnvoll vor allem bei Projekten, an denen nicht nur ein Entwickler arbeitet; ein anderer kann somit keinen Fehler begehen. Auch wenn nur ein Entwickler arbeitet: Es könnte ja eventuell zu solch unzulässigen Argumenten kommen, und darauf will ein guter Programmierer vorbereitet sein.

 

[Tyler]

Hallo Leute,

Weiß jetzt was der Hivi wissen wollte:

[JAVA=1]import javax.swing.JOptionPane;
//1.Klasse
class Widerstand{

//Attribute:
private int Ohm, Leistung;

//Konstruktor:
Widerstand(int Ohm, int Leistung){
setOhm (Ohm); <---hier soll vor das setohm (ohm) int x= stehen
setLeistung (Leistung);
}
//get - set Methoden:
public int getOhm () {
return Ohm;
}
public int getLeistung() {
return Leistung;
}
int setOhm (int R) { //<----diese 4 Zeilen wurden verändert 20 bis 23
int a = 1;
Ohm=R;
return a;
}
void setLeistung (int P) {
Leistung=P;
}

} [/code]

macht zwar überhaupt keinen Sinn weil der Wert nirgends zurückgegeben wird bezw. die set-methode in dem Programm auch nirgends aufgerufen wird aber das war anscheinend die Lösung.

 

[Gorac]

kannst du deinen hiwi mal fragen was das bewirken soll? ich seh da überhaupt keinen sinn drin (und ich glaube so gehts allen hier)...

 

[Firestorm87]

Wenn er mir das gut begründen kann gibs nen Eis....

/EDIT: Alleine einen "Setter" :rtfm: mit einem Rückgabewert auszustatten.....
Mit viel gnade vll nen boolean, aber doch kein fixen int...

 

[Tyler]

Wenn ich mal wüßte was in seinem Kopf vorgeht :lol:
Da ich ja heute erneut dort erschienen bin, weil ich ja letztes mal aufgrund dessen durchgefallen bin, hat er mich gefragt was denn das Problem sei. Warum ich es letztes mal nicht gewußt hätte.
Da hab ich nur gemeint das es für mich total sinnlos erschien aus einem void ohne Rückgabewert einen int zu machen der plötzlich was zurückgibt das nirgendwo im Programm verwurstet wird bezw. einfach nicht gebraucht wird.

 

[Gorac]

und was hat er daraufhin gemeint?

 

[Firestorm87]

Ok dann sind wir uns ja einig, dass hier alle bis auf die wichtigste person der meinung sind, dass das käse ist

 

[eRaaaa]

(ohne dir auf den Schlips zu treten) Vllt hast du ja auch einfach etwas falsch verstanden? Kannst du den Hiwi nicht mal nach der Musterlösung fragen? Wenn die dann wirklich so aussieht wie oben, soll er mal hier reinschnuppern und erklären was das soll

 

[Tyler]

Denke mal das es quasi eine "Irreführung" seinerseits war und es ihm lustig erschien Anfänger aufs Korn zu nehmen.
er hat darauf nur: "aha" gemeint @Gorac