String in einer Zeile mit Alphabet füllen?

[Willibergi]

Ich habe folgenden Code:

        StringBuilder alphabet = new StringBuilder();

        for(int i = 'a'; i <= 'z'; i++) alphabet.append(Character.toChars(i));

Das funktioniert auch wunderbar.
Nur frage ich mich, ob es vielleicht eine kürzere Schreibweise dafür gibt, vielleicht mit Lamda-Ausdrücken oder per Stream-API.

Ich meine, dass ich dieses Stück Code nur in einer Zeile kürzer schreiben kann.

Geht das?

 

[Nuiton]

Java 8:

StringBuilder sb =newStringBuilder();
IntStream.range('a','z').forEach(i ->{
    sb.append((char) i);
    System.out.println(sb.toString());
});

 

[thecain]

IntStream.rangeClosed('a','z')
         .mapToObj(c ->""+(char) c)
         .forEach(System.out::println);

wäre vorzuziehen. v.a. fehlt dir z

 

[stg]

Deine ursprüngliche Variante mit ein wenig Zeichen-Fuchserei:

String a = "";

for(char c=97;c<='z';)a+=c++;

 

[Nuiton]

Dir ist aber bewusst, dass das die absolut schlechteste Alternative waere, was Performance angeht, oder?

 

[JCODA]

Dir ist aber bewusst, dass das die absolut schlechteste Alternative waere, was Performance angeht, oder?

Dir ist bewusst, dass die beste Alternative, was Performance angeht lautet: final String abc = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
Klar ein Hinweis auf StringBuilder ist nicht verkehrt. Aber sollte das wirklich "genutzt" werden und nicht nur eine Übung sein, würde ich diese Variante mit der Konstanten wählen.

 

[stg]

Dir ist aber bewusst, dass das die absolut schlechteste Alternative waere, was Performance angeht, oder?

Natürlich ist das Murks. Viel gravierender als schlechte Performance (den Punkt finde ich hier tatsächlich vernachlässigbar, wir haben ja konstante Laufzeit. Und das erzeugen von 26 String Objekten geht so rasend schnell, dass man das vermutlich kaum messen kann. Viel schlimmer finde ich die Lesbarkeit. Man muss erst mal überlegen, was der Code denn machen soll. DAS wäre der Hauptgrund, wieso ich die Code-Zeile in einem Review jedem um die Ohren knallen würde...)

Wer darauf aus ist etwas mit möglichst wenig Zeichen zu schreiben, dem ist das Laufzeitverhalten aber normalerweise herzlichst egal. Ich sehe hier einfach eine "Knobelaufgabe".

In meinem eigenen Code bevorzuge ich im konkreten Fall die Variante von JCODA.

 

[Xyz1]

Sieht aus wie hingek...

for(char c=97;c<='z';)a+=c++;

1) eine Leerzeile dürfte schon hin,
2) sicher, dass er nicht Zahlen interpretiert?

Wenn nicht, müsste c++ etwas anderes sein als c + 1.

 

[stg]

Dass man Code so nicht schreiben sollte, habe ich ja selbst schon gesagt. Aber ja, ich bin mir sicher, dass er funktioniert. Ich habe nur den Fokus darauf gelegt in der ursprünglich vorgeschlagenen Code-Zeile die notwendingen Zeichen zu minimieren, da ich die TE so verstanden habe, dass genau das so gewünscht war.

Ungeachtet dessen verstehe ich deine Einwände (rein sprachlich) nicht wirklich. Wenn du tatsächlich eine Frage dazu hast, dann formuliert sie doch noch einmal um, so dass sie besser verständlich ist.