Welche Collection?

[anfänger15]

Hallo,

ich verwende eine JTabel, die die keys einer Collection enthält. Nun möchte ich, dass wenn in der JTable eine Zeile nach oben oder unten verschoben wird dies auch in der Collection passiert, damit ich beim aktualisieren die keys aus der Collection auslesen kann und in der richtigen Reihenfolge angezeigt werden.

Ich brauch also eine Collection über die ich trüber iterieren kann und die mir die keys in der Reihenfolge zurückgibt, wie ich sie eingefügt habe und 2 Datensätze speichert (key,value).

Was würdet ihr mir empfehlen?

danke

 

[SlaterB]

key,value kommen in ein Objekt der eigenen Klasse KeyValue oder wie auch immer,
die einzelnen Objekte dann in eine ArrayList/ Array

 

[maki]

TreeSet

 

[anfänger15]

gibt es da noch nichts fertiges?
Ich meine ist ja auch kein großer Aufwand dies selbst zu schreiben, aber ich dachte für so einfache Sachen sollte es bereits etwas geben.


Dann werd ich das mal selbst implementieren.

danke

 

[anfänger15]

TreeSet

Bei TreeSet gibt es keine keys,values

 

[maki]

Bei TreeSet gibt es keine keys,values

Richtig...


vielleicht suchst du ja so etwas wie die OrderedMap
http://commons.apache.org/collections/api-release/org/apache/commons/collections/OrderedMap.html

Die jakarta commons haben oft Lösungen für Probleme in Java, von denen man glaubt das es so was schon geben müsste.

 

[Andreas29]

Hi,

also ich denke entweder eine TreeMap (dann hast du key value pairs) oder eine eigene Klasse in ein TreeSet.

Grüße,
Andreas

 

[anfänger15]

danke für eure Vorschläge, aber ich denke es ist einfacher einfach selbst eine Klasse zu schreiben wie nach etwas fertigem zu suchen

 

[maki]

danke für eure Vorschläge, aber ich denke es ist einfacher einfach selbst eine Klasse zu schreiben wie nach etwas fertigem zu suchen

Ist 'ne gute Gelegenheit in die Tiefen der Collection API zu steigen und daher eine schöne Übung

Schliesslich will man ja das Rad nicht neu erfinden, sondern etwas lernen, oder?

 

[anfänger15]

Ist 'ne gute Gelegenheit in die Tiefen der Collection API zu steigen und daher eine schöne Übung icon_wink.gif

Schliesslich will man ja das Rad nicht neu erfinden, sondern etwas lernen, oder?

Ja, aber da sogar der Vorschlag von SlaterB war etwas eigenes zu machen nehme ich mal an er kennt auch nichts passendes dafür und das will was heißen

 

[SlaterB]

genau

und wenn man zwei Zahlen addieren will, nimmt man + und sucht nicht die halbe Welt nach der passenden Library ab

 

[anfänger15]

genau

und wenn man zwei Zahlen addieren will, nimmt man + und sucht nicht die halbe Welt nach der passenden Library ab

kennt jetzt jemand etwas besseres aus das Rad neu zu erfinden?

 

[Andreas29]

Hi anfänger15,

ich habe gerade nochmal dein erstes Poasting gelesen. Also, wenn das wichtigste die Reihenfolge ist, in der du die Sachen in die Collection reinpackst, dann kannst du eine beliebige List-Implemetierung nehmen (LinkedList, ArrayList,... hängt davon ab, wie oft lesend und schreibend auf die Collection zugegriffen wird). Listen halten die Reihenfolge. Sprich, ein Beispiel:

List<String> list = new ArrayList<String>();
list.add("Hallo ");
list.add("schöne ");
list.add("Java-");
list.add("Welt");
for (String string : list) {
    System.out.println(string);
}

Der obige Code erzeugt die Ausgabe "Hallo schöne Java-Welt" (Zeilenumbrüche mal weggelassen), wenn man eine Klasse und Methode drum herumbaut.
Gleiches gilt auch, wenn du die add(int, Object)-Methode der Liste verwendest. Listen müssen lt. Collection-Api-Vertrag die Reihenfolge halten.

Wenn du das ganze sortiert haben möchtest (also aus obigen Beispiel die Ausgabe "Java-Hallo schöne Welt" rauskommen soll), solltest du entweder ein TreeSet mit einer eigenen KeyValue-Klasse oder die TreeMap verwenden. Für das TreeSet müsstest du dann einen eigenen Comparator schreiben, der Objekte der KeyValue-Klasse korrekt vergleicht. Siehe dazu die Javadoc-Kommentare des Comparator-Interfaces.
Soweit ich das bis jetzt verstanden habe, bestehen deine Keys allerdings aus Strings, wodurch die TreeMap für dich einfacher werden sollte, das es einen fertigen StringComparator schon gibt.

So, jetzt musst du "nur" noch entscheiden, ob ersteres oder zweiteres der Fall ist. Weiterhin kann man nur allgemein noch sagen, dass man soweit wie möglich immer vorhandenen Source nehmen sollte. Irgendetwas, was es schon gibt, nochmal neu zu implementieren, macht in den seltensten Fälle Sinn (eigentlich nur, wenn die vorhandene Implementierung falsch oder äußerst inperformant ist). Und in den genannten Klassen der Collection-API ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Fehler mehr drin, da diese schon millionfach weltweit verwendet wurde / werden.

Grüße und schönes Wochenende,
Andreas

 

[anfänger15]

Ich verwende jetzt eine LinkedList, die die keys der HashMap entahlt. Dann bekomme ich die keys aus der LinkedList sortiert zurück und kann aus der HashMap den value abfragen.

danke für eure hilfe :applaus: