Vererbung

[Anfänger22]

eine frage zu vererbung...ich habe bisher gelernt die setter und getter methoden zu setzen...

jedoch eine frage.

was ist hier der unterschied zwischen

int sitze;

void setSitze(int sitze)
{ this.sitze = sitze;
}

und

int sitze;

 void setSitze (int AnzahlSitze)
{ sitze = AnzahlSitze;}

int getSitze()
{return sitze; }

danke schon mal für die antworten

????

die erste methode ist doch kürzer zu schreiben oder nicht...aber was ist da der unteschied???

 

[Dit]

Hallo,

ich weiß nicht genau wodrauf du hinaus willst, aber:

1. der Wert in den Klammern "()" ist nur ein beliebiger Name.
2. Wenn der Übergabeparameter gleich dem Namen deiner Klasse ist "sitze" dann musst du ein "this" vorschreiben, damit die Klasse eindeutig sagen kann "this.sitze" -> die Variabler "meiner" Klasse und sitze die externe. (ohne "this" bekommst du folgende Meldung: The assignment to variable sitze has no effect" Da Java nicht erkennen kann, welche Variable welche ist!

Deshalb gibt es keinen Unterschied! Oder ich überseh hier was

EDIT: Der zweite Teil hat natürlich noch einen "getter" den es oben nicht gibt.

 

[timbeau]

void setSitze(int [U]sitze[/U])
{ this.sitze = [U]sitze[/U];
}

und

void setSitze (int [U]AnzahlSitze[/U])
{ sitze = [U]AnzahlSitze[/U];}

sind identisch und unterscheiden sich nur in der Bezeichnung.

void s(int x){
z =x;
}

ist noch kürzer...aber nicht sinnvoll.

 

[Anfänger22]

Hallo,

ich weiß nicht genau wodrauf du hinaus willst, aber:

1. der Wert in den Klammern "()" ist nur ein beliebiger Name.
2. Wenn der Übergabeparameter gleich dem Namen deiner Klasse ist "sitze" dann musst du ein "this" vorschreiben, damit die Klasse eindeutig sagen kann "this.sitze" -> die Variabler "meiner" Klasse und sitze die externe.

Deshalb gibt es keinen Unterschied! Oder ich überseh hier was

EDIT: Der zweite Teil hat natürlich noch einen "getter" den es oben nicht gibt.

ja das ist mir doch klar -.-

und ich wollte nur wissen, welche schreibweise beim programmieren besser wäre...die Methode mit getter und setter ist meiner meinung nach zu viel schreibarbeit und wird nach ner weile unübersichtlich.

die 1. Methode verweist gleich auf meine Variable int sitze.

wollte nur wissen welche methode besser wäre.

obwohl ich auch sagen muss, dass ich in der main dann ein problem mit dem System.out. haben könnte, weil ich dann jedes mal ein Sys out schreiben müsste.

 

[Anfänger22]

void setSitze(int [U]sitze[/U])
{ this.sitze = [U]sitze[/U];
}

und

void setSitze (int [U]AnzahlSitze[/U])
{ sitze = [U]AnzahlSitze[/U];}

sind identisch und unterscheiden sich nur in der Bezeichnung.

void s(int x){
z =x;
}

ist noch kürzer...aber nicht sinnvoll.

darf ich fragen wieso nicht sinnvoll???

 

[Dit]

besser oder schlechter gibt es hier nicht.

Ich arbeite mit Eclipse und Eclipse generiert mir die getter/setter Methoden.
er nutzt das Verfahren: übergabeparameter gleich Name, das heißt Eclipse benutzt "this".

 

[Dit]

darf ich fragen wieso nicht sinnvoll???

Weil kein Mensch weiß, was die Methode soll! Nicht umsonst haben Methoden auch Methoden Namen, und man sollte die übergabeparameter auch sinnvoll benennen, gerade wenn es mehr werden.

Ebenfalls nicht schlecht, wenn man Xdoclet verwendet!

 

[timbeau]

Die beiden Methoden machen doch ganz unterschiedliche Sachen!

Die setter (nomen ets omen) setzen Variablen. Getter liefern Variablen aus der Klasse zurück.

Mit nur einer setter Methode wirst du niemals erfahren wieviel Sitze deine Klasse hat wenn du die Variable sitze objektorientiert und private bestimmst.

 

[SlaterB]

void s(int x){
z =x;
}

ist noch kürzer...aber nicht sinnvoll.

darf ich fragen wieso nicht sinnvoll???

w m a k l k










nicht verstanden? das ist genau das Problem..
w m a k l k = weil man Abkürzungen kaum lesen kann

lange Variablen- und Methodennamen, Kommentare usw.

 

[Anfänger22]

Die beiden Methoden machen doch ganz unterschiedliche Sachen!

Die setter (nomen ets omen) setzen Variablen. Getter liefern Variablen aus der Klasse zurück.

Mit nur einer setter Methode wirst du niemals erfahren wieviel Sitze deine Klasse hat wenn du die Variable sitze objektorientiert und private bestimmst.

klar kann ich erfahren wieviele sitze meine klasse hat

in der superklasse oder je nachdem wo ich meine variable stehen hab und wo meine void printBLABLA () steht

kann ich schreiben
void printBlaBla()
{ System.out.println("mein wagen hat "+sitze+".");}

und in der main dann

Auto a1 = new Auto();
a1.printBlaBla();

 

[Dit]

Das macht aber keinen Unterschied.

Wenn du deine Variable "sitze" auf Private gemacht hast, kannst du nur über eine Methode drauf zugreifen die public ist. Im Normallfall nennt man diese dann "getSitze" und "setSitze" natürlich kannst du diese auch "printSitze" nennen.

der Normallfall wäre dann:

du schreibst in deiner MainKlasse System.out.println("meine Klasse hat " + KlasseXYZ.getSitze() + " sitze").

Wodrüber wir uns hier unterhalten sind Namensgebungen! Es kann zwar jeder machen wie er will, aber es gibt schon Sachen die sich so durchgesetzt haben. Und das wären hier die "getXX" und "setXX".

 

[Anfänger22]

Weil kein Mensch weiß, was die Methode soll! Nicht umsonst haben Methoden auch Methoden Namen, und man sollte die übergabeparameter auch sinnvoll benennen, gerade wenn es mehr werden.

Ebenfalls nicht schlecht, wenn man Xdoclet verwendet!

jetzt macht es sinn

 

[timbeau]

for(int x = 0; x < a1.getSitze; x++){
setPassengerAtSitz(x);
}

wird mit der print-Methode nicht klappen. Im übrigen ist die printBLABLA nur eine getter-Methode an die Konsole.

 

[Anfänger22]

for(int x = 0; x < a1.getSitze; x++){
setPassengerAtSitz(x);
}

wird mit der print-Methode nicht klappen. Im übrigen ist die printBLABLA nur eine getter-Methode an die Konsole.

ja das stimmt auch..aber die frage war ob es schlechter oder besser ist....

 

[timbeau]

Nein die Frage stellt sich nicht! Es gibt keine Alternative außer die Variablen public zu machen. Und das ist schlechter Stil!

Ob du die getter jetzt xyzfbhsgfjhkw(int wsdfbsjhgfs) nenst oder getSitze() ist der Logik des Programms egal.

 

[Dit]

Wie ich schon sagte, sind das Namen, und Programmierverfahren, wo man nicht sagen kann, ob das schlechter oder besser ist. Ich persönlich würde die Variante mit dem "getXX" und "setXX" machen, so wie ich den Post davor geschrieben habe. Zumahl du viel flexibler bist. Mit Print hast du dich ja festgelegt, dass du diese Variable nur ausgeben kannst. Wenn du ein "getXX" hast, kann der Benutzer selbst entscheiden was er damit machen will.

 

[Noctarius]

Man sollte sich immer an das Getter/Setter Bezeichnungsprinzip halten weil viele Frameworks auf dieser Convention aufbauen.