P
Peetman
Gast
Hallo,
ich habe von log4j abgeleitet eine eigene kleine Bibliothek geschrieben, die zum Loggen verwendet werden soll.
Nun sollen die Logfiles bei erreichen bestimmter Bedingungen rotiert werden. Das klappt soweit auch.
Damit große Logfiles während ihres Rotationsvorganges nicht das Logging aufhalten, habe ich die Rotation in einen Thread ausgelagert. Auch das funktioniert grundsätzlich.
Nun zum eigentlichen Problem:
Wenn der besagte Thread in der Methode run() eine Endlosschleife fährt, klappt alles, bis auf das Beenden des Programmes, *solange* ich nicht im *Programm* etwas aufrufe, dass dafür sorgt, dass der Thread gestoppt wird.
Das ist soweit normal, aber für meine Zwecke unschön; Die Logging-Bibliothek soll auch von Vollpfosten benutzt werden können, die keine Ahnung von Threads & Co. haben, und nicht dazu zu bewegen sind, den Logger "zu stoppen". (Die Argumentation: dann beendet sich ihr Programm eben einfach nicht, weil der Thread noch läuft und läuft und läuft, zieht nicht; die benutzen dann einfach nicht *diesen* Logger, sondern machen anderen Mist; Und das Ziel soll eigentlich sein, dass die diesen Logger benutzen, damit anderes drum herum einfacher wird).
Konsequenz: run() nicht endlos, und jedes Mal, wenn ich etwas in die Queue packe, um es aus dem Weg zu räumen (also im rollOver()), den Thread aus meiner Bibliothek heraus neu starten.
Und genau hier klemmt es:
foobar.start()
kehrt ordnungsgemäß zurück, aber ausser beim ersten Aufruf, wird 'foobar.run()' nicht ausgeführt.
foobar.isAlive() liefert korrekt "false", der Thread läuft also nicht noch.
foobar.run() selber aufrufen ist irgendwie sinnbefreit, da sich damit die Nebenläufigkeit erledigt.
Hat jemand eine Idee, warum der Thread zwar sagt er sei nicht am Leben, die VM aber trotzdem 'run()' nicht aufruft?
Ich sehe ja ein, dass der Thread vielleicht nach einer Rückkehr aus 'run()' nicht mehr jungfräulichen Zustandes ist, und ich könnte auch damit leben, dass 'start()' dann nicht ohne weiteres will, *WENN* es etwas wie "reset()" gibt.
Ich will den Thread nicht jedes Mal neu erzeugen, da hängt eine LinkedList dran, die noch dazu ja bereits Elemente enthalten kann ... Dann wäre neu Erzeugen extrem doof, zumal ich nur *einen* Thread haben will, und keine zwei; Denn die könnten sich wieder mit Dateinamen gegenseitig in die Quere kommen.
Kann mir irgend jemand einen heißen Tipp geben? Wenn sich zu diesem Problem, dass 'start()' mehr erwartet als ich weiß, etwas in der offiziellen Java-Dokumentation findet, war ich zu blöd es zu finden und wäre auch für Hinweise diesbezüglich dankbar.
Vielen Dank im voraus
Peter
ich habe von log4j abgeleitet eine eigene kleine Bibliothek geschrieben, die zum Loggen verwendet werden soll.
Nun sollen die Logfiles bei erreichen bestimmter Bedingungen rotiert werden. Das klappt soweit auch.
Damit große Logfiles während ihres Rotationsvorganges nicht das Logging aufhalten, habe ich die Rotation in einen Thread ausgelagert. Auch das funktioniert grundsätzlich.
Nun zum eigentlichen Problem:
Wenn der besagte Thread in der Methode run() eine Endlosschleife fährt, klappt alles, bis auf das Beenden des Programmes, *solange* ich nicht im *Programm* etwas aufrufe, dass dafür sorgt, dass der Thread gestoppt wird.
Das ist soweit normal, aber für meine Zwecke unschön; Die Logging-Bibliothek soll auch von Vollpfosten benutzt werden können, die keine Ahnung von Threads & Co. haben, und nicht dazu zu bewegen sind, den Logger "zu stoppen". (Die Argumentation: dann beendet sich ihr Programm eben einfach nicht, weil der Thread noch läuft und läuft und läuft, zieht nicht; die benutzen dann einfach nicht *diesen* Logger, sondern machen anderen Mist; Und das Ziel soll eigentlich sein, dass die diesen Logger benutzen, damit anderes drum herum einfacher wird).
Konsequenz: run() nicht endlos, und jedes Mal, wenn ich etwas in die Queue packe, um es aus dem Weg zu räumen (also im rollOver()), den Thread aus meiner Bibliothek heraus neu starten.
Und genau hier klemmt es:
foobar.start()
kehrt ordnungsgemäß zurück, aber ausser beim ersten Aufruf, wird 'foobar.run()' nicht ausgeführt.
foobar.isAlive() liefert korrekt "false", der Thread läuft also nicht noch.
foobar.run() selber aufrufen ist irgendwie sinnbefreit, da sich damit die Nebenläufigkeit erledigt.
Hat jemand eine Idee, warum der Thread zwar sagt er sei nicht am Leben, die VM aber trotzdem 'run()' nicht aufruft?
Ich sehe ja ein, dass der Thread vielleicht nach einer Rückkehr aus 'run()' nicht mehr jungfräulichen Zustandes ist, und ich könnte auch damit leben, dass 'start()' dann nicht ohne weiteres will, *WENN* es etwas wie "reset()" gibt.
Ich will den Thread nicht jedes Mal neu erzeugen, da hängt eine LinkedList dran, die noch dazu ja bereits Elemente enthalten kann ... Dann wäre neu Erzeugen extrem doof, zumal ich nur *einen* Thread haben will, und keine zwei; Denn die könnten sich wieder mit Dateinamen gegenseitig in die Quere kommen.
Kann mir irgend jemand einen heißen Tipp geben? Wenn sich zu diesem Problem, dass 'start()' mehr erwartet als ich weiß, etwas in der offiziellen Java-Dokumentation findet, war ich zu blöd es zu finden und wäre auch für Hinweise diesbezüglich dankbar.
Vielen Dank im voraus
Peter
