Spezialfrage Überschreiben von Methoden

[MQue]

Hi,

hätte eine Spezialfrage zum Überschreiben von Methoden - um die Sinnhaftigkeit geht es mir in erster Linien nicht!

Also ich habe eine Basisklasse - Basic - und eine abgleitete Klasse Sub.
In Sub wird die Methode test überschrieben.

Ich erzeuge jetzt 2 Objekte:

 Basic b = new Sub();
        b.test();

        Sub s = new Sub();
        s.test();

Hab ich jetzt irgendeine Change (mit irgendwelchen Mitteln - erlaubt oder unerlaubt) dass ich von "b" oder "s" "nur" die Methode der Klasse Basic aufrufe von aussen? Also nicht mit super() in der Methode der abgleiteten Klasse sondern mit der Referenz b oder s von oben?
(in C# geht das übrigens - so abwegig ist das nicht)

public class OverrideTest {

    public OverrideTest() {
        Basic b = new Sub();
        b.test();

        Sub s = new Sub();
        s.test();
        }

    public static void main(String[] args) {
        new OverrideTest();    
        }
    
    class Basic {

        public Basic() {}
        
        public void test() {
            System.out.println("test Basic");
            }
        }
    
    class Sub extends Basic {

        public Sub() {}
        
        @Override
        public void test() {
            System.out.println("test Sub");
            }
        }
    }

 

[Kevin94]

Mit "normalen" Mitteln ist das unmöglich. Ich denke es sollte mit Reflections gehen, bin mir aber nicht sicher, das musst du ausprobieren.

 

[SlaterB]

meines Wissens gibt es da keine Chance und ich beobachte die gelegentlichen Themen dazu hier im Forum relativ interessiert

extrem wäre natürlich, ein zweites Objekt der Oberklasse zu erstellen, alle relevanten Instanzattribut-Werte per Reflection zu kopieren, dort die Methode auszuführen und dann die Daten zurück

 

[MQue]

Mit "normalen" Mitteln ist das unmöglich. Ich denke es sollte mit Reflections gehen, bin mir aber nicht sicher, das musst du ausprobieren.

Hab ich probiert - geht nicht!!!

 

[Marcinek]

Liegt hier nicht dann ein Designfehler vor?

Offensichtlich hätte in diesem Fall test() nicht überschrieben werden dürfen.

Das kann man mit final verhindern.

 

[MQue]

Liegt hier nicht dann ein Designfehler vor?

Offensichtlich hätte in diesem Fall test() nicht überschrieben werden dürfen.

Das kann man mit final verhindern.

Um das gehts mir nicht - mir ist klar dass man darüber streiten kann ob man das nicht anders macht bzw.. ob man das jemals braucht.

Mir wäre es nur um das gegangen, ob es möglich ist die Methode der Basisklasse aufzurufen oder nicht.
Aber es hat mich bestätigt dass das in Java nicht funktioniert.

lg
MQue

 

[fastjack]

Schreib einfach eine neue anders benamte Methode, die nur den super Aufruf macht.

class Sub extends Basic {
    public Sub() {}
    @Override
    public void test() {
        System.out.println("test Sub");
    }

    public void plainTest() {
        super.test();
    }
}

 

[turtle]

Das das nicht geht wurde ja schon beantwortet...

Du kannst aber zwei Methoden schreiben, von denen Du nur eine überschreibst. Entscheide dann welche Du aufrufst.

 

[SlaterB]

@fastjack/ Marcinek/ edit: zum Teil auch turtle

man kann auch gewisse Zeichen lesen und auf überflüssige offensichtlich bekannte Nebenlösungen/ Alternativvorgehensweisen verzichten,
oder wenigstens dazuschreiben 'wer immer auch sonst irgendwann mal hier vorbeikommt, könnte nützlich finden: ..'

es gibt ganz einfach feste Situationen, etwa wenn in Framework X Klasse Oben + Unten fest implementiert und eingebunden sind,
dass nur exakt unter Ausschluss der normalen Alternativen gefragt wurde war/ ist doch ziemlich deutlich

 

[Pippl]

Hab ich jetzt irgendeine Change (mit irgendwelchen Mitteln - erlaubt oder unerlaubt) dass ich von "b" oder "s" "nur" die Methode der Klasse Basic aufrufe von aussen? Also nicht mit super() in der Methode der abgleiteten Klasse sondern mit der Referenz b oder s von oben?
(in C# geht das übrigens - so abwegig ist das nicht)

Also in C# würde ich es so machen und in Java geht das glaub ich auch (habs aber nicht getestet, außerdem ist mir c# vertrauter als java, also nicht schlagen wenns blödsinn is )

public OverrideTest() 
{
    Basic b = new Sub();
    b.test();
 
    Sub s = new Sub();
    ((Basic)s).test();
}

es sollte sich ja dann um ein Basic Objekt handeln und die test Methode aufrufen.

 

[MQue]

Also in C# würde ich es so machen und in Java geht das glaub ich auch (habs aber nicht getestet, außerdem ist mir c# vertrauter als java, also nicht schlagen wenns blödsinn is )

public OverrideTest() 
{
    Basic b = new Sub();
    b.test();
 
    Sub s = new Sub();
    ((Basic)s).test();
}

es sollte sich ja dann um ein Basic Objekt handeln und die test Methode aufrufen.

Ob das funktioniert kommt ganz darauf an ob du die Methode in der Basisklasse virtual machst und die überschreibende Methode "override" oder nicht. Wenn du das machst hilft dir das casten in C# nichts und auch in Java nicht - da alle Methoden in Java virtual sind.
Wenn du virtual und override in C# weglässt dann funktionierts - aber dann sind das auch 2 verschiedene Methoden - soweit mein wissensstand.

 

[SlaterB]

> es sollte sich ja dann um ein Basic Objekt handeln und die test Methode aufrufen.

da ich hier sowieso schon meckere :
wieso nicht einfach selber kurz testen und vorher erkennen, dass du etwas falsches posten wirst?

> (habs aber nicht getestet, außerdem ist mir c# vertrauter als java, also nicht schlagen wenns blödsinn is )

darf der Bankräuber in die Bank gehen wenn er vorher 'bitte nicht festnehmen' sagt?

 

[Pippl]

ok aber in c# würde ich dann die methode mit new überdecken statt zu überschreiben.
aber wird sind ja hier bei java, und da bin ich mir nicht sicher wie es da ausschaut mit virtual usw.

 

[Pippl]

> es sollte sich ja dann um ein Basic Objekt handeln und die test Methode aufrufen.

da ich hier sowieso schon meckere :
wieso nicht einfach selber kurz testen und vorher erkennen, dass du etwas falsches posten wirst?

psst leider kein ide wo ichs schnell testen könnte und console is mir zu mühsam

> (habs aber nicht getestet, außerdem ist mir c# vertrauter als java, also nicht schlagen wenns blödsinn is )

darf der Bankräuber in die Bank gehen wenn er vorher 'bitte nicht festnehmen' sagt?

ein versuch is es wert


EDIT: sry für den doppelpost, wollte es eigentlich an den vorherigen anfügen

 

[Nardian]

Ob das funktioniert kommt ganz darauf an ob du die Methode in der Basisklasse virtual machst und die überschreibende Methode "override" oder nicht. Wenn du das machst hilft dir das casten in C# nichts und auch in Java nicht - da alle Methoden in Java virtual sind.
[...]

In meinen Augen ist das schon die ganze Antwort, nicht?
In Java sind ja alle Methoden (wie im Zitat erwähnt) virtuell. Das heißt, die Instanz b hat nur eine einzige Funktion test(), und nicht 2 (die von Sub und die von Basic). Demnach hat b einfach keinerlei Möglichkeit auf Basic.test zuzugreifen. Innerhalb von Sub kann man durchaus auch mit "super" die Überschriebene Funktion aufrufen. Von außerhalb hat man da keine Möglichkeit (was eigentlich sogar Sinn macht, da man sonst die Funktionalität der aktuellen Instnaz aushebeln könnte - was wohl nicht der Sinn der "Erweiterung" war).

Lg