Singleton (Design Patterns)

[Supra]

Moin ich lerne grade java und bin auf "Singleton" gestoßen.
Leider wird man aus den Erklärungen und Beispiele nicht ganz Schlau oder ich verstehs nicht weil ich wohl zu doof denke x), unter anderem gab es ein Satz wie

Das Singleton Pattern stellt sicher, dass es von einer Klasse nur eine Instanz gibt.

Kann mir da jemand weiterhelfen und was zu sagen? Danke.

 

[pL4Gu333]

Das Singleton- Pattern stellt sicher, dass du immer !! nur ein Objekt der Klasse hast, also immer das Gleiche. Dieses wird durch einen Privaten Konstruktor gesichert man kommt nur über eine "getInstance"- Methode an das einzige erzeugte Objekte der Klasse.

Siehe z.b. das Beispiel hier:
Singleton (Entwurfsmuster) ? Wikipedia

 

[faetzminator]

public final class Foo {

    private static Foo foo;

    private Foo() {
        // ...
    }

    public static Foo getInstance() {
        if (foo == null) {
            // irgendwas, z.b.:
            foo = new Foo();
        }
        return foo;
    }
}´

 

[Supra]

ok, danke.
Ich denke das sollte mir auch reichen.

 

[tfa]

Ich denke das sollte mir auch reichen.

ich hoffe, du informierst dich auch über die Schattenseiten dieses Musters. Singleton ist in den allermeisten Fällen nämlich ein Anti-Pattern, auf das man verzichten sollte. Hier im Forum gibt's einiges dazu. Siehe auch: Patterns I Hate #1: Singleton.

 

[FArt]

Wir fangen nicht wieder mit der endlosen Singleton-Diskussion an...

@TO: suche mal im Forum nach Singleton, nimm dir eine Tüte Chips zur Hand und danach weißt du alles über das Pattern... oder Antipattern.

 

[Landei]

Ich finde, zum Thema Singleton sollte es genau einen Thread geben...

 

[Supra]

Endlos wollte ich nicht Diskutieren, also ich merke bischen schwer ist das schon, aber die erste antwort und das was ich hier grade habe reicht erstmal, muss ja noch weiter lernen!!

 

[C_A]

Ich finde, zum Thema Singleton sollte es genau einen Thread geben...

 

[fastjack]

@faetzminator Dein Singleton ist allerdings thread unsafe

 

[FArt]

@faetzminator Dein Singleton ist allerdings thread unsafe

Ich sage doch... Forensuche... da wären dann auch richtige Beispiele zu finden.. oder falsche Beispiele, die korrigiert wurden... oder genau so falsche Beispiele ... ach, was solls....

Lasst uns einfach anfangen:

Singleton ist ein Antipattern, zumindest so wie es oft verwendet wird....
Ich meine .... ;-)

 

[Tomate_Salat]

Ich mach weiter:
blablabla Enum stattdessen verwenden
blablabla mehrere Classloader=Problem
blablabla besser über DI lösen

 

[ARadauer]

also ich merke bischen schwer ist das schon

Um das gehts nicht. Man soll es nicht benützen, weil es Software unter anderem schwer testbar macht... aber wie gesagt da gibts genügend Diskusionen...

 

[FArt]

lol... wir sollten jetzt doch noch mal alle Diskussionpunkte hier aufleben lassen... aber immer unter dem Gesichtspunkt, dass es schon genug Diskussionen dazu gibt... ;-)

Bitte weiter machen, damit der Thread mindestens 8 Seiten lang wird ;-)

... oder noch besser... so lang, bis wir im Forum einen BufferOverflow provozieren und Schadcode (z.b. einen Singleton) einschleusen können, der solche Threads verhindert.

 

[C_A]

Welche Patterns werden eigentlich noch als Antipatterns gehandelt? Ist nur Singleton ein Kandidat für Antipattern?

 

[FArt]

Welche Patterns werden eigentlich noch als Antipatterns gehandelt? Ist nur Singleton ein Kandidat für Antipattern?

Google vergessen ist ein Antipattern ;-)

Java Anti-Patterns

 

[KSG9|sebastian]

Na ja..man kann aus jedem Pattern ein Anti-Pattern machen.

Es gibt auch für Singletons sinnvolle Einsatzgebiete, bei denen ich z.B. DI nicht verwenden würde..genauso wirst du für viele andere Patterns dasselbe finden..