Singleton und Resourcebundle

[Balian]

Hallo Zusammen,

ich verwende eine Resourcebundledatei für Mehrsprachigkeit. Nur Frage ich mich, ob ich die Implementierung über eine Singletonklasse machen soll? Bei der Singletonklasse lade ich die Datei einmal in den Speicher

resources = ResourceBundle.getBundle("ressourcen");

und hole mir dann die einzelnen Übersetzungen mit der Funktion der Singletonklasse

Singeltonklassenname.resources.getString(feldname);

Die Alternative die zum Beispiel Netbeans verwendete ist ja so ungefähr:

ResourceBundle bundle =   ResourceBundle.getBundle  ( frame.getBaseName() ); 
JButton bt_backup = new JButton( bundle.getString  ("buttonBackup"));

Was ist Eure Meinung.

Gruß

Balian

 

[AlArenal]

Ist vermutlich Geschmackssache. Das Singleton gilt ja als das am häufigsten missbrauchte Entwurfsmuster überhaupt. Mal abgesehen davon, dass bei dem von dir angegebenen Code auch ne Klasse mit "public static ResourceBunde resource" reichen würde. Mit einem korrekten Singleton würde es eher so aussehen "SingletonKlassenName.getInstance().getBundle("schlagmichtot").getString("haumichblau")"

 

[Wildcard]

Warum Singelton? Einfach eine statische Methode...

EDIT: too late

 

[Balian]

Das stimmt ne statisch eKlasse tut es genauso...

 

[AlArenal]

Ein Einzeiler mehr pro Klasse die lokalisiert werden soll, tuts auch. Dann muss man auch nicht zu solchen Hackentricks greifen.

 

[Wildcard]

Ein Einzeiler mehr pro Klasse die lokalisiert werden soll, tuts auch. Dann muss man auch nicht zu solchen Hackentricks greifen.

Also gegen eine Klasse die das Bundle lädt und eine getMessage(key) Methode anbietet habe ich nichts einzuwenden.

 

[AlArenal]

Aber doch bitte nicht statisch. Das ist so.. naja.. buähh..

 

[Wildcard]

Wie denn dann? Durch Missbrauch des Singelton Patterns? :wink:
Schließlich soll ja auf eine statische Methode gelinkt werden.