Mit einer *.xml datei compilieren?

[amlug]

Hallo!
Ich bin eigentlich kein Anfänger mehr, aber trotzdem eine Frage, die in diesen Bereich fällt.
Wie compiliert man ein Programm mit einer meinetwegen "built.xml" datei?
Ich habe ein Pogramm mit einer Solchen Datei gefunden und wollte es nun compilieren.

Amlug.

 

[niemand]

Suche mal nach "Ant" (am Besten fängst du bei http://ant.apache.org/ an). Das ist sowas ähnliches, wie make - nur eben für Java, und die build.xml entspricht in etwa dem althergebrachten Makefile.

cu

 

[megachucky]

also mit elcipse kannst du einfach klicken
"öffnen mit" und dann "ant", dann importiert er das programm.
ist ganz einfach...

 

[Bleiglanz]

lieber von der Console und nicht von Eclipse abhängig machen

ant downloaden

irgendwo hin enzippen

$ANT_HOME/bin in den PATH aufnehmen

und dann einfach in einer Console in den Ordner wechseln, in dem das build.xml liegt und

>ant

eintippen...

 

[stev.glasow]

lieber von der Console und nicht von Eclipse abhängig machen

Wieso?

 

[Bleiglanz]

lieber von der Console und nicht von Eclipse abhängig machen

Wieso?

weil alles schneller geht

trotz der "lazy-loading" Strategie von Eclipse dauert ein Start auf meinem Rechner (2.8 GHz) immer noch 5-10 Sekunden, und eine Console ist eh fast immer offen

 

[niemand]

stevg, ich gehe auch mit Bleiglanz' Philosophie konform. Mein Grund ist: Irgendwann sitze ich mal an einem Rechner, auf dem keine eclipse ist (Schule, oder bei einem Bekannten, dem ich on the fly was basteln möchte). Wenn ich nun immer nur mit eclipse gearbeitet habe, und die Standardwege nicht kenne, habe ich nun ein Problem.

cu

 

[stev.glasow]

@Bleiglanz, dann macht's Sinn

@niemand, da ich recht bequem bin, lasse ich es drauf an kommen. 8) :bae:
Aber so ganz zieht das Argument trotzdem nicht: du lernst ja auch nicht komplette Dokus auswenig, nur für den Fall dass du mal in die Situtaion kommst in der du das grade brauchst und keine Duku zur hand hast. Ist jetzt nicht das beste Beispiel ...

 

[Bleiglanz]

schon klar, in 95% aller Situationen ist Eclipse (oder eine andere IDE) geöffnet am Desktop und startbereit, dann nimmt man die natürlich her, man hat ja keine Zeit zu verschwenden

ABER: Leute, die völlig hilflos vor dem Rechner sitzen wenns nichts zum Anklicken gibt - und weder javac noch java noch irgenwas anderes an der Console benützen können - würde ich unter der IT-Trottel-Kategorie einordnen...

 

[stev.glasow]

javac ???:L Wat is dat denn ?
[edit]
Übrigens hatte ich das grad vor ein paar Stunden, zwar nicht mit javac oder so, musset aber erst an nen Rechner mit Eclipse gehn um das Problem zu lösen :roll:

 

[AlArenal]

stevg, ich gehe auch mit Bleiglanz' Philosophie konform. Mein Grund ist: Irgendwann sitze ich mal an einem Rechner, auf dem keine eclipse ist (Schule, oder bei einem Bekannten, dem ich on the fly was basteln möchte). Wenn ich nun immer nur mit eclipse gearbeitet habe, und die Standardwege nicht kenne, habe ich nun ein Problem.

USB-Stick mit Eclipse mitnehmen und fertig. Muss ja nichtmal was installiert werden....

 

[stev.glasow]

Der Rechner hier hat nur 128MB RAM :cry: Muss alles ohne IDE machen. :? Geht aber auch, außer Debuggen - keine Ahung wie der von Sun funktioniert .

 

[AlArenal]

128 MB RAM? Hat die Grafikkarte meines Notebooks auch..

Okay, das ist natürlich ein Härtefall, wo wir dir die Nichtverwendung einer IDE nochmal verzeihen.. obwohl.. wieviel Swap hat er denn?

 

[stev.glasow]

So pass auf, jetzt wirds hart: Der läuft mit Win98 *nervösAmArschKratz* Aber das muss man alles nicht so eng sehen, java ist es ja egel wo es läuft.

 

[niemand]

AlArenal, meine Sticks sind aber alle aus bestimmten Gründen ext3 formatiert, außerdem benötige ich für Win eine andere Version von Eclipse, als für Linux. Und wenn ich mal wieder einen Bekannten besuche, der nur mit Solaris arbeitet...
Und nein, ich habe keine Lust, mir einen extra Stick für Eclipse zuzulegen und immer, wenn ich jemanden besuchen fahre, zu schauen, welches OS der benutzt und die entsprechende Eclipse-Version draufzuschieben

Außerdem ist Eclipse für eine kleine Applikation imho schlicht Overkill. Für Projekte ist es super, aber für eine kleine Demo aus drei Klassen? Das ist, als würde ich für eine kleine, zweizeilige Notiz OOffice starten: Startzeit ~20 Sekunden, eingeben mit speichern ~5 Sekunden

Die Doku ist kein Argument, stevg. Zum Einen kann ich die entsprechende Seite auch von einem Rechner mit Analogmodem aufrufen (was bei Eclipse mit 90MB schonmal etwas länger dauern kann) und zum Anderen kann man davon auch 'ne Hardcopy machen (gibt es die eigentlich als Buch zu kaufen? Sowas wäre was für Wartezeiten zwischendurch, wenn es sich nicht lohnt, das Notebook hochzufahren, es aber Verschwendung wäre, nichts zu machen).

Bleiglanz, auf anderen IDEs als Eclipse bekomme ich vllt. noch ein "Hello World" hin, aber bei größeren Sachen hört's bei mir dann auf.

Meiner Meinung nach ist die Konsole der kleinste gemeinsame Nenner, es gibt sowas überall, sie funktioniert überall etwa gleich. Und jemand, der ernsthaft mit Rechnern arbeitet, sollte sich imho nicht abhängig von irgendwelchen Tools machen

cu

 

[AlArenal]

Ich will jetzt nicht anfangen mit "ReiserFS ist aber besser als ext3"... aber bei portablen Speichern (besitze und nutze sowohl Sticks als auch externe Platten in 2.5" und 3.5"" benutze ich immer bloß fat32. Da muss ich mir gar keine Kopf machen ob ich das Ding mal an ne Win 98 Büchse anklemmen muss, oder NT/2000/XP oder vielleicht Linux oder doch FreeBSD oder was-weiß-ich.

Auf solche Probleme habe ich nämlich wenig Bock

Ich muss aber gestehen dass ich noch nie zu wem hin bin und der plötzlich an einer Solaris-Büchse arbeitete.. Obwohl ich noch irgendwo Solaris 8 für Intel rumfliegen habe...

Was machst du denn wenn du mal zu wem hinkommst und der hat keion Java? Dann biste aber echt gekniffen

 

[AlArenal]

[quote="stevg"Aber das muss man alles nicht so eng sehen, java ist es ja egel wo es läuft.[/quote]


Sag ihm mal. dass es auf BeOS laufen soll

 

[niemand]

Ich weiß, dass Reiser4 besser als ext3 ist
Da ich die Sticks aber nur zum Transfer und Transport zwischen meinen Rechnern einsetze, reicht es mir, wenn ich die Optionen von ext3 auf dem Stick habe. Win läuft hier eh nur noch unter VMware.

Und wenn ich zu jemanden komme, der kein Java, und vielleicht nicht einmal Perl oder einen C++-Kompiler, oder, was eigentlich undenkbar ist, keine Shell mit vernünftigen Scriptingmöglichkeiten ala Bash hat, lache ich den einfach aus und geh nach Hause

(Sry, ich glaub, wir sind hier etwas zu sehr ins OT abgerutscht )
cu