JSF JSF und Standard HTML-Tags

[Veit]

Hallo,

eine Sache, die ich immer mal wieder sehe, sind Standard HTML-Tags in .xhtml-Dateien. Also zum Beispiel

<div>
  <h:outputText.../>
</div>

Gibt es dafür eine Regel? Also ist das ok so? Oder böse? Bin leicht irritiert.

 

[Sym]

HTML Tags sind in der Regel erlaubt und nicht böse. Es kommt jedoch darauf an, welche man verwendet. Ein <br /> ist z.B. nicht erwünscht, da Layouteigenschaften über CSS gesetzt werden sollen, was aber weniger mit JSF zu tun hat.

 

[JanHH]

hab ich nun genau anders gelernt.. möglichst gar keine HTML-Tags in den JSF-Dateien. Einiges führt auch zu Fehlern. z.B.

<hanelGrid columns="1">
<b>Test</b>
</hanelGrid>

 

[nillehammer]

JSF-Dateien sind die Templates für die Views. Und bei Webanwendungen ist die View eben am Ende eine HTML-Seite. Ich wüsste nicht, wo sonst man HTML reintun sollte als in die jsf-Dateien. Es ist also meiner Meinung nach nicht böse.

Wenn du nach einer Regel fragst. Vielleicht die, dass wenn sich Output wiederholt man ihn nicht jedes mal neu in eine Seite schreibt, sondern sich lieber eine Komponenten dafür bastelt bzw. schaut, ob es schon eine fertige Komponente gibt.

<hanelGrid columns="1">
<b>Test</b>
</hanelGrid>

Dass das einen Fehler gibt, liegt an der Funktionsweise von PanelGrid. Als Beleg, dass HTML-Tags in JFSs "böse" sind, taugt das meiner Meinung nach nicht.

 

[Sym]

hab ich nun genau anders gelernt.. möglichst gar keine HTML-Tags in den JSF-Dateien. Einiges führt auch zu Fehlern. z.B.

<hanelGrid columns="1">
<b>Test</b>
</hanelGrid>

Das ist schon alleine deshalb böse, weil Du die Textformatierung in CSS machen solltest und nicht im xhtml-Code.

Hast Du noch ein anderes Beispiel für einen Fehler?

 

[JanHH]

Dass der Herr(?) Sym das sagen würde war mir schon klar ;-).

War halt nur ein Beispiel dafür, dass das zu vermeintlich seltsamen, unerwarteten Effekten führen kann. Hatte das mal konkret bei einem Projekt, vor allem fies: Im Firefox läufts, im Internet Explorer (beim Kunden) wurde die Seite gar nicht angezeigt. Und mir war das damals halt noch nicht so klar.

Intern wird aus den JSF-Seiten halt der View-Tree aufgebaut, und mir kommt es sauberer vor, wenn dieser auch wirklich nur aus JSF-Komponenten besteht. Kann man sich drauf verlassen dass auch normale HTML-Tags da zu 100% sauber mit integriert sind? Ich denke eher, nein.

Aber ich fands bisher auch gar nicht notwendig, HTML zu verwenden. Es gibt doch für alles JSF-Tags. Und ansonsten kann man das "gute alte" f:verbatim verwenden.

 

[Sym]

Hast Du denn ein Beispiel, wo es in die Hose geht (und wo das Trennen von Layout und Inhalt getrennt ist)? Vor allem muss es dann mit reinen JSF Tags auch funktionieren.

Und ein normales div zu verwenden finde ich in der Regel notwendig und ich habe das bisher auch in allen Projekten erlebt, bzw. ich kenne keines wo dies ein Anti-Pattern war.

 

[JanHH]

Nein, so spontan kein weiteres Beispiel.

Für divs würde ich dann halt ein entsprechendes Tag verwenden (bzw tue ich auch), <hanelGroup layout="block> oder <s:div> (seam) oder <richanel> etc.. oder ein eigenes bauen. Ich finds einfach sauberer, die Seite wirklich komplett aus JSF-Tags aufzubauen. Wenn ich merke "ich brauch eigentlich immer drei bestimmte HTML-Tags" würde ich mir dafür wohl eine eigene kleine Taglib bauen.