Generics und Arrays

[my_key]

hallo,

folgendes problem: ein konstruktor erhält als parameter ein array mit einem beliebigen typ. ich kriegs einfach nicht hin. mit dem typ object als parameter würde es ja gehen aber das wäre ja dann zu unsicher.. ich suche also eine Lösung mit generics

Vereinfacht siehts so aus:

public klasse<E> {
	private E[] el;

	public klasse(???) {
		this.el = ???
	}
}

was genau muss ich anstatt den fragezeichen schreiben?

grüße,
michael

 

[Landei]

Beispiel von Using Java Reflection , allerdings noch ungenerisch:

   import java.lang.reflect.*;
        
   public class array1 {
      public static void main(String args[])
      {
         try {
            Class cls = Class.forName(
              "java.lang.String");
            Object arr = Array.newInstance(cls, 10);
            Array.set(arr, 5, "this is a test");
            String s = (String)Array.get(arr, 5);
            System.out.println(s);
         }
         catch (Throwable e) {
            System.err.println(e);
         }
      }
   }

Danach wäre dein Beispiel (ungetestet):

public klasse<E> {
    private E[] el;
 
    public klasse(Class<E> clazz, int length) {
        this.el = (E[]) (Array.newInstance(clazz, length));
    }
}

Wenn du ein E hast, kannst du davon die Klasse mit e.getClass() ermitteln.

 

[maki]

Array und Generics passen nicht wirklich zusammen, wenn du garantieren kannst dass nur die richtigen Instanzen ins Array kommen, eignen sich lokale SuppressWarnings Annotationen und Casts.

 

[mrbela]

ich verstehe Dein Problem nicht ganz...

Du musst das Array instanzieren im Konstruktor. Da Du ja nur hast

public klasse<E> {
    private E[] el;

Um ein Array instanzieren zu können brauchst Du eine Größe. zB wär ne Lösung:

public klasse<E> {
    private E[] el;
 
    public klasse(int size) {
        this.el = new E[size];
    }
}

Wenn die Größe beliebig sein soll, bietet sich eine ArrayList, oder ein Vector an.

btw: Der Typ vom Array ist ja E. Wenn Du Deine Klasse instanzierst, dann musst Du den typ ja mit angeben.

vlg, armin

 

[my_key]

Danke ersteinmal für eure antworten

ich muss leider sagen dass wenn ich mit

klasse(new double[] { 1.9, 2.9 }, 2);

ich trotzdem ein type missmatch bekomme weil ja Array nicht gleich Class ist. dass ich da noch die länge angeben muss ist auch nicht grad schön (aber damit könnte man ja leben)


-------------------------------------------




was ich aber komisch finde:

ArrayList<int []> ee = new ArrayList<int []>();
ee.add(new int[] {1,2});

das heißt arrays und generics passend doch irgendwie zusammen.


ich hab die klasse ArrayList kopiert um sie bearbeiten zu können, ich hab ihr einen weiteren konstruktor dazugeschreiben. Dieser konstruktor verlangt einen objekt vom typ den man beim instanzieren als generic angibt.

// Arr = ArrayList
public class Arr<E> extends AbstractList<E> implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {
    //....
    public Arr(E o) {
	
    }
    //....
}

und tatsächlich, es funktioniert:

public static void main(String[] args) {
	Arr<String[]> e = new Arr<String[]>(new String[] { });
	Arr<int[]> ed = new Arr<int[]>(new int[] { });
}

jetzt ich bin nun am versuchen diesen code für mein programm anzupassen...

 

[my_key]

ich verstehe Dein Problem nicht ganz...

Du musst das Array instanzieren im Konstruktor. Da Du ja nur hast

public klasse<E> {
    private E[] el;

Um ein Array instanzieren zu können brauchst Du eine Größe. zB wär ne Lösung:

public klasse<E> {
    private E[] el;
 
    public klasse(int size) {
        this.el = new E[size];
    }
}

Wenn die Größe beliebig sein soll, bietet sich eine ArrayList, oder ein Vector an.

btw: Der Typ vom Array ist ja E. Wenn Du Deine Klasse instanzierst, dann musst Du den typ ja mit angeben.

vlg, armin

Was ich wollte war eigentlich ein array im konstruktor zu übergeben:

public klasse<E> {
    private E[] el;
 
    public klasse(beliebigerTyp[] x) {
        this.el = x; // <<-- Oder so ähnlich
    }
}

 

[mrbela]

super, wenn alles funktioniert.

oder hast Du noch fragen?

 

[Gelöschtes Mitglied 5909]

Ich versteh dein Problem nicht? ^^

package de.test;

import java.util.Arrays;

public class ArrayFun<T> {

    T[] ts;

    public ArrayFun( T[] t ) {
        ts = t;
    }

    public static void main( String[] args ) {
        ArrayFun<Integer> af = new ArrayFun<Integer>(new Integer[] { 1, 2, 3 });
        System.out.println(Arrays.toString(af.ts));
    }
}

 

[my_key]

Hehe...
warum ich auf die einfachsten dinge nicht komme...^^

DANKE!

 

[my_key]

so also für die equals methode brauch ich noch eine methode die abfragt ob Object o ein Array ist, wie mache ich das? Ich habs derweil mit try catch gemacht

import java.util.Arrays;
public class ArrayFun<T> {
    T[] ts;
    public ArrayFun( T[] t ) {
        ts = t;
    }

	@Override
	public boolean equals(Object o) {
		if (o instanceof ArrayFun) {
			//....
		}
		
		if () { // <-- Abragen ob o ein Array ist?
			Object[] oo = (Object[]) o;
			//...
		}
		
		return false;
	}

 

[xerberuz]

so also für die equals methode brauch ich noch eine methode die abfragt ob Object o ein Array ist, wie mache ich das? Ich habs derweil mit try catch gemacht

String[] sa = new String[] { "1", "2" };
Object o = sa;
if (o instanceof Object[])
{
      System.out.println("es ist ein array!");
}

 

[Beni]

so also für die equals methode brauch ich noch eine methode die abfragt ob Object o ein Array ist, wie mache ich das? Ich habs derweil mit try catch gemacht

Man sollte noch bemerken, dass dieses Verhalten nicht dem offiziell geforderten Verhalten von "equals" entspricht. Da gilt nämlich:

It is symmetric: for any non-null reference values x and y, x.equals(y) should return true if and only if y.equals(x) returns true.

... und "Object[].equals( ArrayFun )" liefert garantiert immer false zurück. Einige Methoden der Standard-lib könnten mit so einem "equals" Probleme bekommen, bzw. sich nicht so verhalten wie du das erwartest.

 

[my_key]

Versteh danke